Ухвала суду № 140372880, 06.10.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1852/25

Номер провадження 6/289/147/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участі: секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", стягувач АТ ТАСКОМБАНК, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2026 року представник заявника завернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.07.2026 року у цивільній справі № 289/1852/25 задоволені позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 та стягнуто на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 09086443) заборгованість за Заявою-договором № 3713583-001 про надання споживчого кредиту від 26.09.2023 року, що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 01.05.2025 року складає: 90 947 (Дев`яносто тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 35 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 49 820 грн. 78 коп.; - заборгованість по процентами (в т. ч. прострочена) 5 грн. 77 коп.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 41 120 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

29.06.2026 року між АТ ТАСКОМБАНК та ТОВ ФК ЄАПБ укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, на підставі якого ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги за Заявою-договором № 3713583-001 від 26.09.2023 року, який було укладено між АТ ТАСКОМБАНК та ОСОБА_1 .. У зв`язку із цим ТОВ ФК ЄАПБ звернулось із завою та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на примусове виконання заочного рішення № 289/1852/25 від 18.08.2026 року Радомишльським районним судом Житомирської області з АТ ТАСКОМБАНК на ТОВ ФК ЄАПБ.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.07.2026 року у цивільній справі № 289/1852/25 задоволені позовні вимоги АТ ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 та стягнуто на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 09086443) заборгованість за Заявою-договором № 3713583-001 про надання споживчого кредиту від 26.09.2023 року, що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 01.05.2025 року складає: 90 947 (Дев`яносто тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 35 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 49 820 грн. 78 коп.; - заборгованість по процентами (в т. ч. прострочена) 5 грн. 77 коп.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 41 120 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Дане рішення є чинним, апеляційне провадження не відкривалось.

29.06.2026 року між АТ ТАСКОМБАНК та ТОВ ФК ЄАПБ укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, на підставі якого ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги за Заявою-договором № 3713583-001 від 26.09.2023 року, який було укладено між АТ ТАСКОМБАНК та ОСОБА_1 .

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України Про виконавче провадження та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного заява ТОВ ФК ЄАПБ про зміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, стягувач АТ ТАСКОМБАНК, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ ТАСКОМБАНК у виконавчому листі № 289/1852/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 09086443) заборгованість за Заявою-договором № 3713583-001 про надання споживчого кредиту від 26.09.2023 року, що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 01.05.2025 року складає: 90 947 (Дев`яносто тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 35 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 49 820 грн. 78 коп.; - заборгованість по процентами (в т. ч. прострочена) 5 грн. 77 коп.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 41 120 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 2422,40 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК