Ухвала суду № 140372693, 25.09.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/898/26

Провадження №2/283/1008/2026

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., представника позивача Наконечної А.С., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Реуса Д.С., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Салівонського О.М., прокурора Яричевської Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Малинської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Малинської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про повернення дітей матері,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Малинської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 21.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

12.05.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

28.05.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до Виконавчого комітету Малинської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про повернення дітей матері.

Ухвалою суду від 08 вересня 2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано позовні вимоги в одне провадження. Справу призначено до підготовчого судового засідання.

22.09.2026 від позивача надійшов відзив на позовну заяву про повернення дітей матері.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано питання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області як органу опіки та піклування та витребування висновку органу опіки та піклування щодо виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків стосовно дітей та доцільності позбавлення її батьківських прав.

Також представником відповідача заявлено клопотання про виклик у судове засідання ОСОБА_3 для допиту як свідка.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик дітей для з`ясування думки дітей ОСОБА_4 , 2022 року народження, та ОСОБА_5 , 2017 року народження, із залученням психолога ОСОБА_6 .

Відповідно до частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які беруть участь у справі, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною шостою статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи предмет спору, яким є, зокрема, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та вирішення питання щодо повернення дітей матері, висновок органу опіки та піклування має істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене суд вважає необхідним залучити до участі у справі Вишевицьку сільську раду Житомирського району Житомирської області як орган опіки та піклування та витребувати у неї відповідний письмовий висновок.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною першою статті 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд вважає, що ОСОБА_3 може володіти інформацією щодо обставин, які мають значення для вирішення спору, а тому підлягає виклику в судове засідання для допиту як свідок.

Разом з тим, з урахуванням предмета спору та необхідності забезпечення найкращих інтересів дітей суд вважає за необхідне з`ясувати думку малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2022 року народження, та ОСОБА_5 , 2017 року народження.

Відповідно до статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї та посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками та іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З`ясування думки дітей має проводитися з урахуванням їхнього віку та рівня розвитку, без створення психологічного тиску та з дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства щодо участі малолітніх осіб у судовому розгляді.

З метою забезпечення належного проведення з`ясування думки дітей суд вважає необхідним забезпечити участь у цьому процесуальному питанні психолога ОСОБА_6 .

Сторони примирення не досягли, заяв про укладення мирової угоди до суду не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Судом з`ясовано обсяг доказів, які підлягають дослідженню, та встановлено порядок їх дослідження під час розгляду справи по суті.

Інших процесуальних питань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, судом не встановлено.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження судом проведено необхідні підготовчі дії, вирішено заявлені процесуальні питання, визначено склад доказів, які підлягають дослідженню, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи, у тому числі первісного та зустрічного позовів, до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 19, 171 Сімейного кодексу України, статтями 84, 90, 91, 189, 196200, 258261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Вишевицьку сільську раду Житомирського району Житомирської області як орган опіки та піклування.

Витребувати від Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків стосовно дітей та щодо доцільності позбавлення її батьківських прав.

У висновку зазначити відомості про умови проживання дітей, умови їх виховання, ставлення ОСОБА_2 до виконання батьківських обов`язків, її участь у вихованні та утриманні дітей, взаємовідносини матері з дітьми, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору, з урахуванням інтересів дітей.

Витребуваний висновок надати до Малинського районного суду Житомирської області до початку судового розгляду справи по суті.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_3 .

З`ясувати думку малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2022 року народження, та ОСОБА_5 , 2017 року народження, з урахуванням їхнього віку та рівня розвитку.

Забезпечити участь психолога ОСОБА_6 під час з`ясування думки дітей.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Малинської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Малинської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про повернення дітей матері.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 09 листопада 2026 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області за адресою: м. Малин, площа Соборна, 8, зал судового засідання № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідка; забезпечити участь психолога.

Копію ухвали направити Вишевицькій сільській раді Житомирського району Житомирської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда