Ухвала суду № 140372683, 05.10.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/315/26

Провадження по справі № 2/281/340/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Перша вінницька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними та витребування земельних ділянок з чужого землеволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

25.06.2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи. Просить розглянути клопотання без її участі та зупинити провадження у справі № 281/315/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 281/342/26 за позовом ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні суду перебуває справа № 281/342/26, предмет спору в якій та обставини, які підлягають встановленню в ній, взаємопов`язані зі справою № 281/315/26.

25.08.2026 року надійшла заява про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи. Заява мотивована тим, що заявник не довів умов, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки у клопотанні не наведено обставин, які не дають можливості продовжити розгляд справи. У даній справі заявлено вимоги про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння. Справа № 281/342/26 стосується майбутньої можливості ОСОБА_2 подати заяву про прийняття спадщини у додатковий строк. Така вимога не є попереднім питанням, без якого неможливо оцінити законність уже виданих свідоцтв і наявні на момент розгляду речові права сторін. Питання про додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері було предметом розгляду по справі № 281/55/16-ц, рішення по якій було скасоване постановою Житомирського апеляційного суду від 21.08.2025 року. Результат розгляду справи № 281/342/26 не є таким, без якого неможливо встановити юридично значущі обставини у справі № 281/315/26.

Представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки представником відповідача не наведено обставин, що свідчать про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 281/342/26, то клопотання задоволенню не підлягає.

Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача Іщук А.В. про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Перша вінницька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними та витребування земельних ділянок з чужого землеволодіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області 28 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО