Ухвала суду № 140372654, 05.10.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2457/26

Провадження № 2-с/935/7/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.09.2026, яким стягнуто з нього на користь Коростишівського МКП «Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 11207,85 грн, а також 332,80 грн судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що за адресою АДРЕСА_1 він не проживав жодного дня та відповідно не користувався послугами з центрального водопостачання та водовідведення так як постійно зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження факту проживання від 16 вересня 2026 року акт № 1680. Окрім цього відповідно до договору дарування квартири від 01 червня 2023 року , який нотаріально посвідчено, реєстр № 786 він з дати укладення договору не є власником квартири АДРЕСА_3 , оскільки подарував її ОСОБА_2 .

Отже, між ОСОБА_1 та стягувачем фактично існує спір щодо права та обгрунтованості заявлених вимог, який не може бути належним чином вирішений шляхом безспірного стягнення на підставі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до роз`яснень п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Так, з договору дарування від 01.06.2023 убачається, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 , а нарахування заборгованості здійснено за період з квітня 2023 року по липень 2026 року, таким чином вбачається спір про право, а тому суддя вважає, що заяву про скасування наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 серпня 2026 року, винесений Коростишівським районним судом Житомирської області у справі № 935/2457/26 (провадження № 2-н/935/234/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростишівського МКП «Водоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 11207,85 грн, а також 332,80 грн судового збору

Роз`яснити стягувачу Коростишівське міське комунальне підприємство «Водоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова