Ухвала суду № 140372458, 06.10.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1329/26

Провадження по справі 2/276/998/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 12.08.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Так, у позовних вимогах, викладених у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за Кредитним договором № 00693-10/2025 від 01.10.2025, укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , в розмірі 15 240,00 грн., з яких:

- 6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1 620,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 7 620,00 грн. сума заборгованості за штрафом;

- 0,00 грн. сума комісії за видачу кредиту.

Відповідно до пунктів 4-5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинні містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні , виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних норм позивачем не надано доказів на підтвердження кредитних відносин із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до укладеного з ТОВ «Стар Файненс Груп» Кредитного договору № 00693-10/2025 від 01.10.2025, а також доказів набуття права вимоги позивачем по кредитним зобов`язанням ОСОБА_1 .

Водночас, на підтвердження позовних вимог позивач надав копії кредитного договору № 8662250 від 27.06.2025, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також докази набуття права вимоги позивачем по кредитним зобов`язанням ОСОБА_2 , яка не є відповідачем у вказаній цивільній справі.

Таким чином, вбачається, що додані до позовної заяви письмові докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суперечать змісту позовних вимог та викладеним обставинам.

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з подальшим направленням поданих на підтвердження усунення виявлених судом недоліків матеріалів відповідачу та наданням до суду доказів на підтвердження такого відправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187 ч.11 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Семенюк