Ухвала суду № 140372362, 05.10.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2109/26 Провадження № 2/0274/2059/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

05.10.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовомКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"доОСОБА_1простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" (далі Підприємство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 101 808,63 грн.

Також Підприємство заявило клопотання від 23.03.2026 р. (було додано до позовної заяви) про витребування доказів, в якому просить витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної по факту смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який помер згідно інформаційної довідки № 453679879 від 26.11.2025 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Розглядаючи вказане клопотання Суд зазначає наступне.

Вказане клопотання не відповідає пунктам 2 та 3 частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких що у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Однак у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , або аргументи, які вона може спростувати, а міститься лише загальне посилання на повноту та всебічність з`ясування обставин справи.

Також у клопотанні не зазначено підстав, з яких випливає, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 заводилася і що вона перебуває саме у Бердичівській державній нотаріальній конторі.

Крім того, Суд звертає увагу, що матеріали справи взагалі не містять допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що ОСОБА_2 , помер, у тому числі про дату його смерті (інформаційна довідка № 453679879 від 26.11.2025 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, у якій зазначено, що ОСОБА_2 помер, таким доказом не є).

За таких обставин Суд вважає, що клопотання про витребування докаів підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 84, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про витребування доказів відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею..

Суддя В.В. Корбут