Ухвала суду № 140372273, 06.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/640/26

провадження 2-во/216/105/26

УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2026 року позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №14.09.2023-100000295 від 14.09.2023 у розмірі 9040,00 грн (дев`ять тисяч сорок гривень), що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 22399,91 грн (двадцять дві тисячі триста дев`яносто дев`ять гривень 91 копійка), що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10000,00 грн (десять тисяч гривень) та по процентам в розмірі 12399,91 грн (дванадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 91 копійка). У задоволені позовних вимог про стягнення комісії відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих документах, а саме, у резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах було невірно зазначено розрахунок заборгованості.

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду було допущено технічну помилку, а саме, у другому абзаці помилково зазначено словосполучення «у розмірі 9040,00 грн (дев`ять тисяч сорок гривень), що складається з заборгованості по тілу кредиту».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущені у судовому рішенні та виконавчих листах описки мають бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2026 року у цивільній справі №216/640/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №14.09.2023-100000295 від 14.09.2023 в розмірі 22399,91 грн (двадцять дві тисячі триста дев`яносто дев`ять гривень 91 копійка), що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10000,00 грн (десять тисяч гривень) та по процентам в розмірі 12399,91 грн (дванадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 91 копійка)».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №216/640/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання, викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №14.09.2023-100000295 від 14.09.2023 в розмірі 22399,91 грн (двадцять дві тисячі триста дев`яносто дев`ять гривень 91 копійка), що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10000,00 грн (десять тисяч гривень) та по процентам в розмірі 12399,91 грн (дванадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 91 копійка), а також стягнути судові витрати по справі, у вигляді судового збору в розмірі 2576,59 грн (дві тисячі п`ятсот сімдесят шість гривень 59 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ