Ухвала суду № 140372182, 06.10.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2564/26

2/214/3587/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 жовтня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №214/2564/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за у розмірі 34250 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2026 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та одночасно витребувано докази.

На виконання ухвали суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь, відповідно до якої банк не може надати запитувану фінформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.

Оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Виходячи з цього, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У частині 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно в Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570): Інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) :

маска Карти: НОМЕР_2 .

- про факт зарахування коштів :

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 ; за період від 18.12.2023 по 25.12.2023 року в сумі 10 000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь