Постанова № 140371309, 30.09.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/683/26

Провадження № 3/162/257/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., з участю секретаря судового засідання Гичук О. М., захисника адвоката Антоненка І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, що 11.08.2026 надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого (зі слів), відомості про притягнення раніше до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.08.2026 о 13 год 10 хв на території Любешівської ОТГ Камінь-Каширського району Волинської області, на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. н.п. Ветли) близько 2500 метрів від державного кордону України, на напрямку п/зн № 0410 Ветли (Укр) сварань (рб) прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» виявлено та затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.07.2026 близько 19 год 00 хв здійснив незаконний перетин державного кордону з території України на територію рб, в районі п/зн №0399 Ветли (Укр) сварань (рб) поза встановленими пунктами пропуску, тобто порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 01.08.2026 о 13 год 10 хв на території Любешівської ОТГ Камінь-Каширського району Волинської області, на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. н.п. Ветли) близько 2500 метрів від державного кордону України, на напрямку п/зн № 0410 Ветли (Укр) сварань (рб) прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» виявлено та затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який незаконно перетнув державний кордон поза встановленими пунктами пропуску з території республіки білорусь на територію України, тобто порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час досудової підготовки матеріалів справ свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях не визнав. Він у відкладене судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Захисник Антоненко І. М. у судовому засіданні просив здійснювати розгляд справи без присутності ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, суд ухвалив проводити розгляд справи без присутності ОСОБА_1 .

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 30.09.2026 задоволено клопотання захисника та об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме: № 162/683/26 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та № 162/684/26 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/683/26.

Захисник Антоненко І. М. у своїх письмових запереченнях та в судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки його вина не доведена поза розумним сумнівом.

Заслухавши пояснення захисника Антоненка І. М., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Загальновідомо, що в Україні триває війна у зв`язку з збройною агресією російської федерації. Камінь-Каширський район Волинської області є контрольованим прикордонним районом, на півночі межує з республікою білорусь.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, його вина у скоєнні цього правопорушення об`єктивно стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006889Е від 01.08.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006887Е від 01.08.2026; протоколом про адміністративне затримання від 01.08.2026; письмовими поясненнями старшого офіцера прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. АДРЕСА_3 ) ГОРВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 від 06.08.2026; схемою щодо виявлення порушення ДК на напрямку н.п. Ветли (Україна) сваринь (рб) Камінь-Каширського району Волинської області від 25.07.2026; схемою щодо виявлення порушення ДК на напрямку н.п. Ветли (Україна) сваринь (рб) Камінь-Каширського району Волинської області від 01.08.2026; рапортом інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 з додатками (фото таблицями №1-№4); довідкою щодо опитування громадян, згідно з якою опитано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в ході проведення опитування ОСОБА_1 стало відомо, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 . У зв`язку з тим, що родина перебуває за межами території України (Французька Республіка), вирішив незаконно перетнути ДК. Інформацію підшуковував у соціальному месенджері «Telegram», де і знайшов необхідну інформацію про можливі шляхи порушення державного кордону України. 25.07.2026 здійснив незаконний перетин ДК до Республіки Білорусь, на напрямку н.п. гідри (рб) н.п. Ветли (Укр), в межах п/зн 0399. Під час перебування на території рб, в період з 25.07.2026 по 31.07.2026 проходив опитування від при представників прикордонної служби та спеціальних служб рб, після чого у зв`язку із відсутністю паспортних документів, представника прикордонної служби рб повернули ОСОБА_1 на територію України на напрямку, де він здійснив незаконний перетин ДК. Після незаконного перетину ДК на територію України здійснив слідування лісовими масивами, з метою пошуку зв`язку. Надалі здійснив дзвінок невідомій особі в месенджері «Telegram», та повідомив, що у зв`язку з втратою паспортних документів ОСОБА_1 повернули назад, на що невідома особа повідомила, що необхідно зачекати. Таким чином очікуючи на допомогу, був виявлений та затриманий представниками ДПС України; письмовими поясненнями начальника групи інспекторів моніторингу обстановки ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ГОРВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 10.08.2026; письмовими поясненнями начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. н.п. Ветли) ОСОБА_6 від 10.08.2026; відповіддю першого заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Ципко О. від 09.09.2026 № 120973-2026, відповідно до якої 01.08.2026 працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області під час проведення процесуальних дій у межах кримінального провадження, досудове розслідування у якому здійснюється за фактом незаконного перетину державного кордону України, були вилучені мобільні термінали, які перебували у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які у встановленому порядку оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та підлягають доказуванню під час досудового розслідування; іншими матеріалами справи.

Суд враховує, що в матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні дані, які свідчать про фальсифікацію протоколів про адміністративні правопорушення, протоколу про адміністративне затримання та інших вищевказаних доказів.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що ці докази, хоч і є непрямими, проте є належними та допустимими в розумінні вимог ст. 251 КУпАП, а також свідчать про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Доводи захисника в письмових запереченнях та в судовому засіданні про непричетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, розцінюються судом як спосіб захисту з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення та, на думку суду, не є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_1 згідно з матеріалами справи вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, не розкаявся у скоєному.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - у виді штрафу ближче до мінімального розміру.

Додаткове стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення застосуванню не підлягає, оскільки у правопорушника такі не вилучались.

Адміністративне стягнення у виді штрафу, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п`ять тисяч сто) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Повний текст постанови судді виготовлено 05.10.2026.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А. С. Савич