Ухвала суду № 140371281, 05.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18610/26

Провадження № 2/161/8789/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІУХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Денис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 1 793,14 гривень.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2026 року провадження у справі відкрито, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

25.09.2026 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. Окрім того просив вирішити питання повернення судового збору із державного бюджету.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач під час провадження у справі заявив, що предмет спору у справі відсутній, у зв`язку з чим слід закрити провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/18610/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Окрім цього, вирішуючи питання про повернення позивачеві витрат на судовий збір, суд встановив наступне.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 гривень, згідно платіжної інструкції № 2497 від 20.08.2026 року.

Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Луцькводоканал», Лесів О.А.,-задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, - закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Луцькводоканал» (адреса: місто Луцьк, вулиця Дубнівська, будинок 26, код ЄДРПОУ: 03339489) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, який сплачений згідно платіжної інструкції № 2497 від 20.08.2026 року

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складний 06 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова