Ухвала суду № 140371081, 06.10.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1016/26

Провадження №2/155/825/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.10.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання Задурській К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору,

на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мирків» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПОСТ «Мирків» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 06 липня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, з викликом сторін.

06 жовтня 2026 року в підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила усне клопотання про витребування від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошина С.А. копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно. Крім того, позивачка подала до суду заяву про залучення Горохівської міської ради Луцького району Волинської області до участі у справі як співвідповідача. Заяву мотивовано тим, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на території Горохівської міської територіальної громади, у зв`язку з чим рішення суду у цій справі об`єктивно може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи. Відповідно до інформаційної довідки право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано за жодною фізичною чи юридичною особою. Отже, зазначений об`єкт нерухомого майна може мати ознаки безхазяйного майна. З огляду на вищевикладене позивачка вважає необхідним залучити до участі у справі як співвідповідача Горохівську міську раду Луцького району Волинської області, на території якої розташований спірний житловий будинок.

Відповідач - ПОСП «Мирків» в підготовче засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Горохівської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечила щодо заяви позивача про залучення Горохівської міської ради Луцького району Волинської області до участі у справі як співвідповідача.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у Постанові Пленуму від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Оскільки витребувані докази мають вагоме значення для вирішення даної цивільної справи, тому суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що судовий розгляд даної справи по суті не розпочався, беручи до уваги, що визначення відповідачів у справі є правом позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивачки та залучити Горохівську міську раду Луцького району Волинської області співвідповідачем у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 13, 51, 76, 84, 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та залучення співвідповідача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошина С.А. витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошина С.А. витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заповітів, посвідчених від його імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії.

Інформацію надіслати на адресу Горохівського районного суду Волинської області ( 45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Залучити Горохівську міську раду Луцького району Волинської області (45701, місто Горохів, вулиця Шевченка, 17, Луцький район Волинська область) співвідповідачем у даній справі, змінивши статус юридичної особи.

Виключити Горохівську міську раду Луцького району Волинської області (45701, місто Горохів, вулиця Шевченка, 17, Луцький район Волинська область) з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 годину 30 хвилин 05 листопада 2026 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

У підготовче засідання викликати учасників справи та надіслати останнім копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.