Рішення № 140370380, 06.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-о/748/29/26

Єдиний унікальний № 748/379/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Костюкової Т.В.,

присяжних: Безлюдної Т.А., Волошина І.М.,

секретаря Зінченко Ю.Р.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2026 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просить визнати його батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березанка, Чернігівського району, Чернігівської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном останнього.

Заява обґрунтована тим, що батько заявника - ОСОБА_3 має І (першу) групу інвалідності - підгрупи Б, яка встановлена КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради з 11.11.2025 року безстроково. Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 15.01.2026 року №18/26/49/В, ОСОБА_3 потребує стороннього нагляду та догляду. Заключенням патопсихологічного обстеження пацієнта, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного лікарем психологом КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради ОСОБА_4 його батько має важку деменцію; непослідовне, обставинне з елементами конкретності мислення, дезорієнтований в часі і частково в просторі, виражене мнестичне зниження, зниження об`єму та концентрації уваги та емоційно-вольові порушення (емоційно нестабільний; некритичний, конфліктний). Виявлені порушення стану здоров`я ОСОБА_3 характеризуються значним зниженням здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що унеможливлює самостійне прийняття обґрунтованих рішень, належне орієнтування в навколишній обстановці та адекватну оцінку життєвих ситуацій. Перебування батька у такому стані загрожує його безпеці. Постійно присутній ризик заблукати, потрапити в небезпечні ситуації. Крім того, своїми діями батько може привести себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей. У зв`язку з цим він потребує постійного контролю та представництва його інтересів у повсякденному житті, медичних, соціальних та майнових питаннях. Дружина ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , померла26.01.2025. Інші особи, які б могли здійснювати догляд за батьком, відсутні. Таким чином, здійснювати догляд за батьком - ОСОБА_3 фактично можу тільки заявник, ОСОБА_1 , як його рідний син, який має можливість та бажання доглядати за своїм батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і бути його опікуном.

Ухвалою судді від 18 лютого 2026 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2026 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Після надходження висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 28 серпня 2026 року провадження по справі було поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, та просив його призначити опікуном над його батьком ОСОБА_3 з огляду на те, що він фактично здійснює догляд за ним, проживає з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб, які б могли його доглядати не має, дружина ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З огляду на те, що за висновком експерта ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними вважає наявні підстави для призначення його опікуном.

Представник заявника - адвокат Дудка О.В. підтримала заявлені вимоги, з підстав викладених у заяві. Вказала, що ОСОБА_3 тривалий час спостерігався у лікаря-психіатра, однак зрушень в позитивному напрямку не було, з урахуванням чого викникла необхідність у зверненні до суду з данимою заявою. Звернула увагу, що заявник вже фактично доглядає за батьком, який має важку деменцію; непослідовне мислення, дезорієнтований в часі і частково в просторі, виражене мнестичне зниження, зниження об`єму та концентрації уваги та емоційно-вольові порушення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 забезпечує його матеріально та на побутовому рівні, а також забезпечує супроводження його до медичних закладів, за потреби. Мати заявника померла, а тому наявні підстави враховуючи надане подання органу опіки та піклування, задовольнити заявлені вимоги.

ОСОБА_3 заперечень щодо задоволення зяавлених вимог не висловив.

Представник заінтересованої особи - адвокат Чепурна Н.В. надала до суду заяву згідно до якої просила провести розгляд справи за її відсутності ( а.с 100)

Представник заінтересованої особи: Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином. 06.10.2026 в системі «Електронний суд» сільській голова подав заяву у якій у вирішенні справи покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. (а.с.99)

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, стосовно якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Новоселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_3 є його батьком. (а.с.17)

Як вбачається з паспорту громадянина України серії « НОМЕР_2 та витягу з реєстру Киселівської територіальної громади №2026/001818070 від 04.02.2026, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6-9, 11)

Згідно паспорту громадянина України серії « НОМЕР_3 та витягу з реєстру Киселівської територіальної громади №2026/001818361 від 04.02.2026, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12-14, 16)

За результатами огляду лікаря-психіатра КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради ОСОБА_4 від 16.10.2025, у пацієнта, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виступає важка деменція; непослідовне, обставинне з елементами конкретності мислення, дезорієнтований в часі і частково в просторі, виражене мнестичне зниження, зниження об`єму та концентрації уваги та емоційно-вольові порушення (емоційно нестабільний; некритичний, конфліктний). (а.с.23)

Як вбачається з відповіді КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» №32-08/376 від 17.03.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 лікувався у ЧОПНЛ один раз з 01.10.2025 р. по 07.11.2025 р. - Діагноз: «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЗЧМТ 1975р., ЦВХ, ГХ, ДЕП II ст.) у вигляді вираженого психоорганічного синдрому, змішаний варіант, з галюцинаторними включеннями та рідкими судомними нападами в анамнезі, інтелєктуально-мнестичного зниження, що сягають ступеню недоумства. (а.с.59)

Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №18/26/49/В від 15.01.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 11.11.2025 встановлена перша (І) група інвалідності, підгрупи Б, основний діагноз F07.8, безстроково. ОСОБА_3 має серйозний/значний ступінь обмеження у здатності до орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою та виражений ступінь обмеження у здатності до самообслуговування, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.18-22)

Згідно висновку №553/11 від 24.09.2025 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с.24)

Відповідно до висновку експерта №368 за результатами судово-психіатричної експертизи від 20.08.2026 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (F01.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.79-83)

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Щодо призначення опікуна над недієздатною особою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування).

Відповідно до пункту 3.1 Правил опіки та піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі №736/1508/17 (провадження №61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі №751/9572/19 (провадження №61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження №61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі №727/597/24 (провадження №61-6720св24).

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22 (провадження №61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Згідно подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №1659 від 28.09.2026 року, надано висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.96, 97-98)

Подання мотивоване тим, що працівниками Киселівської сільської ради проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , за результатами якого складено відповідний акт та встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Житлово-побутові умови є задовільними, приміщення придатне для проживання та забезпечення належного догляду за ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , підтримує з ним родинні стосунки та виявив бажання здійснювати над ним опіку у разі визнання його судом недієздатним. Під час розгляду питання встановлено, що ОСОБА_1 має можливість здійснювати догляд за ОСОБА_3 , забезпечувати його необхідним доглядом та наглядом, захищати його права та законні інтереси, а також представляти його інтереси у відносинах з фізичними та юридичними особами відповідно до вимог чинного законодавства. З урахуванням чого суд при ухваленні рішення бере до уваги подання органу опіки та піклування, що затверджене рішенням виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №1659 від 28.09.2026 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії « НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.25)

Як вбачається з форма ОК-7 Пенсійного фонду України, індивідуальні відомості про застраховану особу, ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_5 та отримує матеріальне забезпечення. (а.с.26-28)

Відповідно до витягом з Державного реєстру правочинів №12246474 від 07.12.2012 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.12.2012 зареєстрованого в реєстрі за №3634, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с.29-32), а також йому на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_6 від 07.07.2014 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №23905269 від 07.07.2014. (а.с.33, 34-36)

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ФОВА-005579333, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до кримінальної відповідальності не притягувався, наявної незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. (а.с.38)

Як вбачається з паспорту громадянина України серії « НОМЕР_2 та витягу з реєстру Киселівської територіальної громади №2026/001818070 від 04.02.2026, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6-9, 11)

Згідно паспорту громадянина України серії « НОМЕР_3 та витягу з реєстру Киселівської територіальної громади №2026/001818361 від 04.02.2026, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12-14, 16)

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , відсутність інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, що було предметом аналізу органу опіки та піклування, враховуючи, що заявник здійснює фактично догляд за батьком, фактично проживаючи за однією адресою, в силу приписів ч.1 ст.71 ЦПК України заявник відноситься до кола близьких осіб ОСОБА_3 , наявні достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заявлених вимог та призначення опікуном ОСОБА_1 над його батьком ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч.6-7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість психічного захворювання, на яке страждає ОСОБА_3 суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - 2 роки.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності з ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12, 76-81, 264, 265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березанка, Чернігівського району, Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412018, місцезнаходження: 15530, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киселівка, вул. Молодіжна, буд.10

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Костюкова Т.В.

Присяжні: Волошин І.М.

Безлюдна Т.А.