Ухвала суду № 140370315, 05.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-др/742/55/26

Єдиний унікальний № 742/4272/25

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Короткої А.О.,

при секретарі судових засідань Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.09.2026 позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та з відповідачки ОСОБА_1 стягнуто 49200,00 грн заборгованості за кредитним договором, 2662,40 грн судового збору та 4000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Фесик І.А. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій зазначив, що у зв`язку з розглядом даної справи позивач поніс судові витрати на професійну правничу допомогу, які відповідно до акту наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги від 05.09.2025 становлять 15000,00 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 ЦПК України. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч.3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Судом установлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.09.2026 позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з відповідачки стягнуто 49200,00 грн заборгованості за кредитним договором, 2662,40 грн судового збору та 4000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.09.2026 позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та з відповідачки стягнуто 49200,00 грн заборгованості за кредитним договором, 2662,40 грн судового збору та 4000,00 грн витрат на правничу допомогу, а ОСОБА_1 не є стороною, на користь якої ухвалено рішення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви її представника - адвоката Фесика І.А. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного, керуючись ст.10, 12, 81, 133, 141, 247, 264, 265, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі - відмовити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2026.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА