Рішення № 140370231, 06.10.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1679/26

Провадження № 2/739/940/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

секретар судового засідання Шкурат О.Г.,

участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2026 року позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовною заявою, яка подана представником позивача Лисенко О.С., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач аргументує тим, що 07 грудня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено Кредитний договір №07.12.2025-100001418, на підставі чого товариство надало особі кредит в сумі 2000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування строком на 217 днів із кінцевою датою повернення 11.07.2026р., з незмінною процентною ставкою 1% за один день користування кредитом, комісії з надання кредиту 180,00 грн., комісії за обслуговування 180,00 грн.

23 грудня 2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити суму кредиту до 3000,00 грн., комісії з надання другого траншу 90,00 грн., комісії за обслуговування 270,00 грн.

11 лютого 2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити суму кредиту до 4200,00 грн., строк третього траншу 151 день з дати його виконання, комісії з надання третього траншу 108,00 грн., комісії за обслуговування 378,00 грн.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором.

ОСОБА_1 не повернув своєчасно, в повному об`ємі, товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитом.

Ураховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 станом на день подачі позову має заборгованість в сумі 11004,00 грн., враховуючи суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 4200,00 грн., по процентах у розмірі 2604,00 грн., відсотків, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 4200,00 грн.; відтак просять присудити та стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В прохальній частині позову просив розглянути справу без участі його представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4200,00 грн. Щодо процентів за користування кредитом вважає їх завищеними. Відсотків, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 4200,00 грн. не визнає повністю.

Заслухавши вступне слово відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 грудня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено Кредитний договір №07.12.2025-100001418, на підставі чого товариство надало особі кредит в сумі 2000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування строком на 217 днів із кінцевою датою повернення 11.07.2026р., з незмінною процентною ставкою 1% за один день користування кредитом, комісії з надання кредиту 180,00 грн., комісії за обслуговування 180,00 грн.

23 грудня 2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити суму кредиту до 3000,00 грн., комісії з надання другого траншу 90,00 грн., комісії за обслуговування 270,00 грн.

11 лютого 2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким сторони домовились збільшити суму кредиту до 4200,00 грн., строк третього траншу 151 день з дати його виконання, комісії з надання третього траншу 108,00 грн., комісії за обслуговування 378,00 грн.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що ОСОБА_1 станом на день подачі позову має заборгованість в сумі 11004,00 грн., враховуючи суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 4200,00 грн., по процентах у розмірі 2604,00 грн., відсотків, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 4200,00 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Суд не бере до уваги доводи відповідача що завищеного розміру процентів за користування кредитом. Так відповідач підписуючи договір погодився на відсоток за користування кредитом. Проценти позивачем були нараховані в межах строку договору за ставкою погодженою сторонами під час укладення договору та додатках до нього.

За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданому ним розрахунку виходячи із законодавчих норм.

Щодо стягнення з відповідача 4200,00 грн заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України, як відповідальність за невиконання зобов`язання суд зазначає наступне.

У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так як відповідач звільнений від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за даним кредитним договором під час дії воєнного стану, а відтак відсутні підстави для стягнення заявленої в позовних вимогах 4200,00 грн. заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України.

За таких обставин суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та слід стягнути із відповідача заборгованість за основною сумою боргу в сумі 4200,00 грн, заборгованість за процентами в сумі 2604,00 грн, разом 6804,00грн., що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм, у стягненні заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ТОВ «Споживчий Центр» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2662,4грн., що підтверджено наданою позивачем платіжною інструкцією від 09.06.2026р. Оскільки позовні вимоги ТОВ «Споживчий Центр» задоволено частково, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1646,16грн. (6804 х 100% : 11004 = 64,89%; 2662,4грн. х 61,83% = 1646,16 грн.).

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №07.12.2025-100001418 від 07 грудня 2025 року у розмірі 6804 (шість тисяч вісімсот чотири) гривні та 1646 (одна тисяча шістсот сорок шість) гривень 16 копійок сплаченого судового збору.

У решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.К. Іващенко