Ухвала суду № 140370166, 06.10.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 740/2722/20

Провадження № 1-кп/734/11/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року селище КозелецьСуддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

05 жовтня 2026 року на адресу суду від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що в Україні діє воєнний стан та через значну віддаленість від міста Ніжин, просить забезпечити участь свідка у судовому засіданні по вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції шляхом трансляції між Козелецьким районним судом Чернігівської області та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь свідка в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, що призначене на 07 жовтня 2026 року на 14 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції між Козелецьким районним судом Чернігівської області та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області/ вулиця Шевченка, 57А, Ніжин, Чернігівська область, 16601 /.

Доручити посадовим особам Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: