Ухвала суду № 140368629, 06.10.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/2370/25

"Е"2-во/519/31/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко Інна Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Південної міської ради Одеського району Одеської області, Південної державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

1.13.11.2025 року до суду надійшла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Південної міської ради Одеського району Одеської області, Південної державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

2.17.08.2026 позовну заяву було задоволено та ухвалено рішення.

3.05.10.2026 до суду надійшла заява представника Позивача адвоката Штець О.О., в якій просить виправити описку в рішенні Південного міського суду Одеської області від 17.08.2026 у справі №519/2370/25, а саме: помилково вказану загальну площу квартири «53,23 кв.м.» замість «62,4 кв.м.»

4.У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України

5.Як встановлено судом з інформації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, що міститься у матеріалах справи, загальна площа квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складає 62,4 кв.м.

6.Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

7.Вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

8.Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

9.Виправити описку в тексті рішення Південного міського суду Одеської області від 17.08.2026 по справі №519/2370/25, зазначивши у резолютивній частині рішення суду в п. 44 «62,4 кв.м.» замість «53,23 кв.м».

10.Викласти п. 44 рішення Південного міського суду Одеської області від 17.08.2026 по справі №519/2370/25 у такій редакції:

«44. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру загальною площею 62,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .»

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12.Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко