Ухвала суду № 140368298, 06.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18422/26

Провадження №2/522/12095/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Споживчого товариства «ГРАНДБУД» про визнання недійсним пункту договору асоційованого членства в споживчому товаристві та його розірвання, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеса надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Споживчого товариства «ГРАНДБУД» про визнання недійсним пункту договору асоційованого членства в споживчому товаристві та його розірвання, у якій позивач просить суд:

- звільнити позивача від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»;

- визнати недійсним пункт 5.8. договору асоційованого членства в споживчому товаристві від 07 серпня 2019 року №2/7, укладений між ОСОБА_1 та СТ «ГРАНДБАД»;

- розірвати договір асоційованого членства в споживчому товаристві від 07 серпня 2019 року №2/7, укладений між ОСОБА_1 та СТ «ГРАНДБУД»;

- стягнути зі СТ «ГРАНДБУД» (ідентифікаційний код: 39468655) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти, сплачені за договором асоційованого членства в споживчому товаристві від 07 серпня 2019 року №2/7, у сумі 1 032 764,00 гривень;

- стягнути зі СТ «ГРАНДБУД» (ідентифікаційний код: 39468655) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) штраф, за період прострочення виконання зобов`язання з 29.12.2023 по 14.09.2026, у сумі 102 346,91 гривень;

- судові витрати покласти на відповідача.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою судді від 22.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до СТ «ГРАНДБУД» про визнання недійсним пункту договору асоційованого членства в споживчому товаристві та його розірвання - залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02 вересня 2026 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Суд, дослідивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим ЦПК України у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу на те, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тому, враховуючи ціну позову, зміст позовної заяви та додатків до неї, а також категорію справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 128 Розділу VІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до наказу ДСА «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» від 20.08.2019 №814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, складання внутрішнього опису здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

При електронній та змішаній формі розгляду (формування та зберігання) справи, порядок відображення документів у внутрішньому описі, незалежно від форми опису та документів, має відповідати визначеному цією Інструкцією порядку формування документів судової справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 16 Перехідних положень ЦПК України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

У зв`язку із наявністю технічної можливості здійснювати розгляд справи в змішаній формі, суд доходить до висновку про наявність підставі для розгляду справи у змішаній формі (паперовій та електронній).

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, у якому заявник просить суд витребувати від СТ «ГРАНДБУД» наступну інформацію:

- Чи була в порядку та на умовах, передбачених договором асоційованого членства в споживчому товаристві від 07 серпня 2019 року №2/7, внесена ОСОБА_1 до СТ «ГРАНДБУД» частка в розмірі 1 032 764,00 гривень?

- З яких причин СТ «ГРАНДБУД» не забезпечило будівництво будинку в строк - ІІ квартал 2023 року?

- Чому на даний час не здійснюється будівництво будинку?

- Коли планується відновлення будівництва будинку?

- Коли планується завершення будівництва будинку?

- довідку про те, що в порядку та на умовах, передбачених договором асоційованого членства в споживчому товаристві від 07 серпня 2019 року №2/7, ОСОБА_1 була внесена в СТ «ГРАНДБУД» частка в розмірі 1 032 764,00 гривень.

- Статут СТ «ГРАНДБУД».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати зазначені відомості, проте, останні можуть слугувати доказами у справі, що допоможуть встановити істину по справі, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «ГРАНДБУД» про визнання недійсним пункту договору асоційованого членства в споживчому товаристві та його розірвання.

Встановити, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання по справі на 10 листопада 2026 року на 14 год. 00 хв. у залі суду №223 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Споживчого товариства «ГРАНДБУД» наступну інформацію:

- Чи була в порядку та на умовах, передбачених договором асоційованого членства в споживчому товаристві від 07 серпня 2019 року №2/7, внесена ОСОБА_1 до СТ «ГРАНДБУД» частка в розмірі 1 032 764,00 гривень?

- З яких причин СТ «ГРАНДБУД» не забезпечило будівництво будинку в строк - ІІ квартал 2023 року?

- Чому на даний час не здійснюється будівництво будинку?

- Коли планується відновлення будівництва будинку?

- Коли планується завершення будівництва будинку?

- довідку про те, що в порядку та на умовах, передбачених договором асоційованого членства в споживчому товаристві від 07 серпня 2019 року №2/7, ОСОБА_1 була внесена в СТ «ГРАНДБУД» частка в розмірі 1 032 764,00 гривень.

- Статут СТ «ГРАНДБУД».

Копію вказаної ухвали до виконання відправити на адресу Споживчого товариства «ГРАНДБУД» (м. Одеса, вул. Вадима Корженка, буд. 25, електронна адреса: grandbud.odesa@gmail.com)

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачеві направити також копію позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.

06.10.26