Ухвала суду № 140368292, 30.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/13732/26-Е

Провадження № 6/522/1460/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Косіциної В.В.,

розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2026 року у справі №522/13732/26-Е позовну заяву задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заборгованість за кредитним договором від 25.02.2020 №1754497 у розмірі 14 196,00 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 195,41 гривень та витрати на професійну правничу допомогу 1 347,00 гривень.

22 вересня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення, у якій заявниця просить суд розстрочити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2026 року у справі №522/13732/26-Е на 12 місяців шляхом сплати боргу рівними щомісячними платежами.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Судове засідання по справі призначено на 30 вересня 2026 року.

У судове засідання, призначене на 30 вересня 2026 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Будь-яких інших заяв або клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку із неявкою учасників справи, що належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Заява мотивована тим, що виконання рішення одноразово може бути ускладненими, зокрема, через стан здоров`я. Заявник зазначає, що він є особою з інвалідністю 3-ї групи, не працевлаштований, а наявність захворювання потребує регулярних та істотних фінансових витрат. Вказує, що розмір його доходу є мінімальним та не покриває базових життєвих потреб.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами. Вказана вище правова позиція є відображенням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 р. у справі № 796/43/2018.

Загальний розмір грошових сум, що підлягають стягненню з відповідача за рішенням суду становить 16 738,41 гривень (14 196 (заборгованість за кредитом) + 1 195,41 (судовий збір) + 1 347 (витрати на професійну правничу допомогу).

Згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи від 30.09.2026 №3387962, ОСОБА_1 має самостійний дохід.

Загальний розмір доходу відповідача за 2025 рік склав 21 782,71 гривень, а з 01 січня 2026 року та по момент розгляду цієї справи дохід відповідача складає 231 750,08 гривень.

Тобто, сума задоволених позовних вимог становить 13,84% від річного доходу відповідача за неповний 2026 рік (321 750,08/16 738,41).

Відомості про будь-які інші доходи за цей період відсутні.

Зазначене у своїй сукупності свідчить про те, що сплата всієї суми заборгованості одразу буде покладати на відповідача надмірний фінансовий тягар.

На підтвердження стану здоров`я заявником було подано копію довідки №27205, що видана КНП «ООКЛ» ООР.

Згідно копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів від 12.03.2026 №10474/26/1174/ВТ, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи.

Тому, враховуючи те, що грошова сума, що підлягає стягненню за рішенням суду становить значну частину суми річного доходу відповідача, беручи до уваги відсутність доказів, які б підтверджували той факт, що рівень доходу відповідача є таким, що дав би змогу у повній мірі виконати зобов`язання відразу після набрання рішенням законної сили, а також стан здоров`я відповідача, зокрема, те, що він є особою з інвалідністю третьої групи, суд доходить до висновку про наявність підстав задоволення заяви, та розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців з моменту його ухвалення згідно графіку, визначеного в резолютивній частині рішення суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 44, 72, 197, 257, 353, 435 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2026 року у справі №522/13732/26-Е в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суми судового збору та витрат на професійну правничу допомогу строком на 12 (дванадцять) місяці шляхом встановлення наступного графіку платежів:

- до 01 листопада 2026 року 1 394,86 гривень;

- до 01 грудня 2026 року - 1 394,86 гривень;

- до 01 січня 2027 року 1 394,86 гривень;

- до 01 лютого 2027 року - 1 394,86 гривень;

- до 01 березня 2027 року - 1 394,86 гривень;

- до 01 квітня 2027 року - 1 394,86 гривень;

- до 01 травня 2027 року - 1 394,86 гривень;

- до 01 червня 2027 року - 1 394,86 гривень;

- до 01 липня 2027 року - 1 394,86 гривень;

- до 01 серпня 2027 року - 1 394,86 гривень;

- до 01 вересня 2027 року - 1 394,86 гривень;

- до 01 жовтня 2027 року 1 394,95 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 жовтня 2026 року.

Суддя Косіцина В.В.

30.09.26