Ухвала суду № 140368207, 01.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3704/26

Провадження № 2-о/522/296/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участі секретаря Зелінська К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморським районним судом м. Одеси Науменко А.В. перебуває цивільна справа за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року відкрито в порядку окремого провадження та прийнято до розгляду цивільну справу за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, визначено справу розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

01.07.2026 представник Одеської міської ради Срібна Анастасія Іванівна подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у даній справі до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Голосіївського районного суду м. Одеси від 28.11.2022 року у справі № 522/12445/21.

Заява обґрунтована тим, що у разі відмови у задоволенні апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року у справі № 522/12445/21 зникнуть правові підстави для розгляду цієї заяви про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою.

У судове засідання призначене на 01.10.2026 року учасники справи не з`явилися. Представник Одеської міської ради у клопотанні про зупинення провадження у справі просила розглянути його за відсутності уповноваженої особи Одеської міської ради.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року у справі № 522/12445/21 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Обозновка Кіровоградського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - була тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, а остання є її племінницею.

Крім того, судом встановлено, що на розгляді Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року у справі № 522/12445/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Тинкул Олеся Вікторівна про встановлення факту родинних відносин.

Результат розгляду апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року у справі № 522/12445/21, яким встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Обозновка Кіровоградського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - була тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, а остання є її племінницею, має значення для вирішення даної справи, оскільки у разі залишення в силі вказаного рішення виключатиметься можливість визнання спадщини відумерлою.

Зважаючи на те, що результати розгляду справи № 522/12445/21 мають значення для вирішення справи № 522/3704/26, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 352-355, 393 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради Срібної Анастасії Іванівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 522/3704/26 за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року у справі № 522/12445/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Науменко