Ухвала суду № 140367745, 06.10.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/2545/26

Провадження № 2/505/3712/2026

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.10.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання адвоката Гайдая Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою адвоката Гайдая Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою адвоката Гайдая Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

До суду, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», 01 жовтня 2026 року надійшло клопотання від адвоката Гайдая Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі, за його участі, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 3 та 4 цієї статті Кодексу учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику позивачів у даній цивільній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гайдая Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовною заявою адвоката Гайдая Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі ОСОБА_5 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Білоус