Ухвала суду № 140367728, 05.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2138/26

Номер провадження 1-в/504/78/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 рокус-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відстрочку вироку суду від 23.07.2026 у справі № 504/2128/26 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026160000000183 від 13.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2026 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відстрочку вироку суду від 23.07.2026 у справі № 504/2128/26, в обґрунтування якої зазначено, що вироком Доброславського районного суду Одеської області від 23.07.2026 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України та додатково стягнуто в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи в сумі 38167,20 грн. На підставі вказаного вироку було відкрито виконавче провадження № 81917727 від 08.09.2026. На теперішній час виконати судове рішення в повному обсязі він не має можливості через скрутне матеріальне становище та виникнення обставин, що істотно ускладнюють його виконання, а саме: майновий стан сім`ї ОСОБА_4 на місяць складає від 8000 грн. до 28000 грн. Сам ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та займається доглядом за дітьми. На утриманні сім`ї знаходяться двоє неповнолітніх дітей, один з яких є особою з інвалідністю з дитинства. Таким чином сплата всієї суми боргу одноразово призведе до вкрай тяжкого матеріального становища його родини та залишить їх без засобів для існування.

Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав письмове клопотання про відсутність заперечень щодо задоволення заяви про відстрочку виконання вироку суду та розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Приписами розділу VIII передбачений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Статтею 536 КПК України передбачено, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Так, судом встановлено, що вироком Доброславського районного суду Одеської області від 23.07.2026 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 436-2 КК України. Призначене судом покарання не пов`язане з грошовим стягненням. З ОСОБА_4 стягнуто процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи в сумі 38 167, 20 грн. на користь держави. Вирок набрав законної сили 25.08.2026.

28.08.2026 за вих. № 504/2138/26/13502/2026 на адресу Пересипського ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направлено виконавчий лист для виконання вироку в частині стягнення процесуальних витрат.

Стороною захисту до заяви про відстрочку виконання вироку долучено електронну копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 81917727 від 08.09.2026 за виконавчим листом № 504/2138/26, виданим Доброславським районним судом Одеської області 28.08.2026.

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народилися діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Електронною копією форми ОК-7 Індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_7 підтверджено доходи та матеріальний стан сім`ї ОСОБА_4 .

Копією посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.2024, підтверджено статус ОСОБА_4 як законного представника (опікуна) дитини з інвалідністю ОСОБА_8 , 2020 р.н.

Приписами норм чинного кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого законодавства не врегульовано порядок вирішення судом питання про відстрочку виконання судового рішення в частині стягнення процесуальних витрат, крім зазначеного відстрочення виконання вироку суду за тяжкі злочини не допускається, у зв`язку з чим заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відстрочку вироку суду - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 372, 379, 380 КПК України КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відстрочку вироку суду від 23.07.2026 у справі № 504/2128/26 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026160000000183 від 13.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1