Ухвала суду № 140367477, 06.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/304/25

Провадження № 2/674/841/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06 жовтня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., розглянувши заяву представника позивача Кондрат Л.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 08 год 45 хв 08.10.2026.

До суду надійшла заява представника позивача Кондрат Л.Г. про участь у судовому засіданні 08.10.2026 о 08 год 45 хв та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, зазначену заяву у частині участі в судовому засіданні, призначеному на 08 год 45 хв 08 жовтня 2026 року слід задовольнити.

Щодо вимоги представника позивача про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, слід зазначити наступне.

За змістом положення статті 212 ЦПК України, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Подання стороною відповідного клопотання не створює для суду безумовного процесуального обов`язку щодо його задоволення. Питання доцільності участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

За таких обставин, заява представника позивача Кондрат Л.Г. в частині участі у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки вирішення цього питання залежить від технічної можливості проведення судом відеоконференції у визначену дату судового засідання

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Кондрат Л.Г. задовольнити частково.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 08 год 45 хв 08.10.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю представника позивача ОСОБА_2 .

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 в частині участі у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити для відома представнику позивача Кондрат Л.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна