Ухвала суду № 140367450, 05.10.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/554/26

Провадження № 2/673/669/26

У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви

05 жовтня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Капітана В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду питання про прийняття уточненої позовної заяви по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики № 77729434 у розмірі 44 382,80 грн а саме: 13100,00 грн основна сума, 7820,70 грн проценти за користування, 23462,10 комісія, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 2662,40 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 15000 грн та витрати пов`язані з підготовкою та направленням документів боржнику в сумі 381,74 грн.

22.07.2026 позивачем надано суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що ним було додатково перевірено зміст позовної заяви, розрахунок заборгованості, кредитний договір та документи, які підтверджують перехід права вимоги. За результатами такої перевірки позивач встановив, що під час формування тексту позовної заяви була допущена технічна помилка у частині відображення структури заборгованості, а саме: частина заборгованості за процентами за користування позикою була помилково зазначена як «комісія».

Позивач вказує, що зазначення у поданій позовній заяві частини заборгованості як «комісії» є виключно технічною помилкою у найменуванні складової боргу. Вказана сума за своєю правовою природою є частиною процентів за користування позикою, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, а не комісією чи іншим окремим платежем.

У зв`язку з цим позивач зазначає, що правильним є відображення заборгованості за договором позики № 77729434 таким чином: 13100,00 грн основна сума боргу (тіло позики); 31282,80 грн проценти за користування позикою; разом заборгованість за кредитним договором становить 44 382,80 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та відкласти судове засідання для надання часу відповідачу надати відзив на уточнений позов.

Керуючись ст.ст. 178, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги .

В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти судове засідання у справі на 13:00 год. 02 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати відзив на уточнену позовну заяву, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на уточнену позовну заяву, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 3 днів має право подати свої заперечення.

Про день та час проведення засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк