Рішення № 140364500, 04.09.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.09.2026

Справа № 497/3293/25

Провадження № 2-о/497/48/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою адвоката Сахарової Ніни Миколаївни - представника ОСОБА_1 - про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025р. до суду надійшла вищевказана заява якою представник заявниці просить суд у порядку окремого провадження встановити юридичний факт - факт спорідненості заявниці зі спадкодавцем - її рідним братом - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, - що гр. ОСОБА_1 - є його рідною сестрою, мотивуючи свої вимоги тим, що заявниця, є спадкоємцем за законом після смерті свого брата, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за неможливості встановити факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_3 в графі "дата народження" вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", однак в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 08.04.2025р. за №00050517818 в графі "дата народження" вказано " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та її дошлюбне призвіще - як " ОСОБА_4 "; однак у свідоцтві про смерть призвіще померлого брата вказано, як " ОСОБА_4 ", а в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 08.04.2025р. за №00050517473 в графі щодо його призвіщ вказано, як " ОСОБА_5 ". Таким чином у зв`язку з розбіжностями в документах, заявнику нотаріус постановою відмовив у вчинені нотаріальних дій. Тому, оскільки, заявниця не може підтвердити факт спорідненості спадкодавця ОСОБА_2 - вона змушена звернутися до суду за захистом свого права на спадщину.

02.03.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про уточненя заявлених вимог.

Заявниця та її представник у судове засідання не прибули, просили у заяві справу розглянути за їх відсутністю. Представник заінтересованої особи Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), також до суду не прибув, був належним чином повідомлений, але не надав суду будь-яких заперечень щодо доводів заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши надані суду докази, вивчивши документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши факти, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до паспорта заявниці ОСОБА_1 - вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6);

- згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (серії НОМЕР_1 , вид.повторно Карабанівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області а/з№62), - її дата народження вказана як " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", її призвіще вказано російською " ОСОБА_6 ", її батьками (рос.) - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11);

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , вид.повторно Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №39, заявниця змінила своє прізвище після укладення шлюбу з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_9 " (а.с.12);

- згідно копії актового запису №62 про народження заявниці - в графі "дата народження" вказано " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а призвіще вказано російською мовою" ОСОБА_5 ", її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.11);

- в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження ОСОБА_2 від 08.04.2025р. за №00050517473, в графі "призвіще" вказано " ОСОБА_5 ", його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.11);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 яке було вид. 03.12.2024р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), актовий запис №719 (а.с.9);

- згідно довідки Болградської міської ради Одеської області №435 від 02.04.2025року, спадкодавець ОСОБА_2 - постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживала сестра - заявниця ОСОБА_1 (а.с.34);

- згідно постанови приватного нотаріуса Агбун М.І. №235/02-31 від 17.04.2025, - заявниці відмовлено в оформленні спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 через відсутність доказів родинного зв`язку зі спадкодавцем, оскільки, згідно свідоцтва про смерть, що видане 03.12.2024р. Болградським відділом державної РАЦС, а/з №719, в графі "прізвище" - прізвище спадкодавця вказане як " ОСОБА_12 ", однак в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження - від від 08.04.2025р. за №00050517473 в графі призвіще вказано, як " ОСОБА_13 ", а в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі "дата народження" вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", однак в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 08.04.2025р. за №00050517818 в графі "дата народження" вказано " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та призвіще, як "Гілка"- що є розбіжностями, які допущені через невідповідний переклад в часи переходу діловодства в Україні з російськомовного на українськомовне та видачу документів різними мовами - російською до 2019р. згідно ЗУ №2704-VIII від 25.04.2019 «Про забезпечення функціонування української мови як державної» та після - українською.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Ч.1ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.3.22 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, в разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом з цим спадкодавцем. А, відповідно до ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. а, згідно ст.76ч.2п.3 цього ж кодексу - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у т.ч. - показання свідків.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право. Згідно ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, що подані відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих суду доказів; особа, яка бере участь у справі, зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, ... що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності.

Також скільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту свого права на оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, розбіжності у написанні дати народження та призвіща, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявниці щодо визнання родинних відносин між нею та її матір`ю - враховуючи надані суду докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, оскільки доводи заяви є обґрунтованими, - відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268,273, 293,315,352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_3 , дата народження якої в свідоцтві про її народження вказана як " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ОСОБА_14 , дата народження якої в актовому записі про її народження №62 від 01.12.1949року, складеного виконавчим комітетом Карабанівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області вказана як " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", - є однією й тією ж самою особою.

Встановити та визнати факт того, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , що було видане повторно 14.07.1967 Карабанівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області на ім`я " ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 " (російською), та актовий запис про її народження №62 від 01.12.1949року, складений виконавчим комітетом Карабанівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , вид.02.07.2002р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 04.09.2026 року.

Суддя А.В. Кравцова