Ухвала суду № 140363799, 05.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2511/26

Провадження № 2-п/466/94/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Богуш Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репака Віталія Валерійовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 466/2511/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30.06.2026 року позовні вимоги ТОВ «ФК "ЕЙС"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник відповідача звернувся із заявою про його перегляд та скасування. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, судові повістки не отримував. Крім того, зазначає, що позивачем не надано належних первинних документів на підтвердження факту видачі кредитних коштів, а також безпідставно нараховано відсотки поза межами строку кредитування.

Представник позивача ТОВ «ФК "ЕЙС"» подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якому просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на безпідставність наведених аргументів.

05.10.2026 року від представника відповідача адвоката Репака В.В. надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності. Вимоги заяви підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позов з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, внаслідок чого був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, а наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують всі законні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репака Віталія Валерійовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2026 року у цивільній справі № 466/2511/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 28 жовтня 2026 року о 09 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. Б. Білінська