Ухвала суду № 140363609, 05.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

334/1958/26

2-во/465/66/26

У Х В А Л А

05.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря судового засідання Пони Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берневек В.С. про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

30.09.2026 року Франківський районний суд м. Львова виніс рішення у цивільній справі № 334/1958/26 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 жовтня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Берневек Владислав Сергійович через підсистему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме вірно зазначити прізвище представника відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи та заяву, в їх сукупності, суд приходить до висновків, що заява підлягає задоволенню, з огляду наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням заяви про виправлення описки та матеріалів справи, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

30.09.2026 року Франківський районний суд м. Львова виніс рішення у цивільній справі № 334/1958/26 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З прийнятого рішення Франківського районного суду м.Львова від 30.09.2026 у справі № 334/1958/26 вбачається, що у вступній частині рішення помилково вказано прізвище представника відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного прізвища представника відповідача « ОСОБА_2 ».

Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берневек В.С. про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 222, 247, 258-260, 263, 269, 353, 432ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берневек В.С. про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині рішення, а саме вірно зазначити прізвище представника відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Б.Б.