Ухвала суду № 140363523, 01.10.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3794/26

Провадження № 2/456/2272/2026

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 жовтня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний виконавець Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 29.07.2021 №3719, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості на суму 24123,43 грн. за період із 15.05.2019 р. по 14.07.2019 р. за Кредитним договором №99503230 від 29.08.2012 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Руский Стандарт».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Окрім того, позивачем в позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 29.07.2021 №3719 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного висновку. Предметом спору у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Отже, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суду необхідно дослідити матеріали нотаріальної справи, а також документи, на підставі яких вчинявся оспорюваний виконавчий напис, оскільки саме вони є першоджерелом інформації щодо наявності чи відсутності заборгованості та безспірності вимог.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав, встановлених ЦПК України.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний виконавець Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2026 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9/134) матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 29.07.2021 №3719.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев