Ухвала суду № 140363517, 06.10.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6163/23

Провадження № 1-в/456/48/2026

УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2025 року за ч.1 ст.164 КК України на 1 (один) рік обмеження волі,

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.164 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

В поданні провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 просить направити до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 в порядку встановленому як для осіб засуджених до позбавлення волі. Покликається на те, що 01.04.2026 року Стрийським РВ №2 було отримано вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2025 року, розпорядження №456/6163/23/8236/2026 від 30.03.2026 року про виконання даного вироку та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27.10.2025 року на засудженого ОСОБА_5 . На адресу засудженого, яка вказана у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а саме АДРЕСА_1 було скеровано виклик на 10.04.2026 року для вручення припису та скерування до виправного центру для відбування покарання, проте за даним викликом засуджений не з`явився та про причини неявки не повідомив. 15.04.2026 року на адресу засудженого скеровано повторний виклик до органу пробації на 24.04.2026 року. 23.04.2026 року з метою з`ясування причин неявки до органу пробації, було відвідано ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме адресою вказаною у вироку суду: АДРЕСА_1 . В ході відвідин, двері квартири ніхто не відчинив, при спілкуванні із мешканцями будинку стало відомо, що вищевказаного громадянина не бачили близько декількох місяців. З Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту із реєстру реєстраційних карток отримано інформацію про можливе місце проживання засудженого ОСОБА_5 разом із можливою співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з вищенаведеним, до Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скеровано запит про перевірку факту можливого проживання засудженого ОСОБА_5 за вищевказаною адресою. Проте 04.05.2026 року на адресу органу пробації надійшло повідомлення з Хмельницького РВ №1 та копія пояснення громадянки ОСОБА_7 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 дійсно проживав за вищевказаною адресою близько 2 років, однак на даний час не проживає та проживати більше не буде, місце перебування ОСОБА_5 їй не відоме. У зв`язку з проведенням першочергових розшукових заходів, при спілкуванні із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 стало відомо, що у Стрийському міськрайонному суді Львівської області на даний час відносно засудженого ОСОБА_5 розглядається кримінальне правопорушення та ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області засуджений ОСОБА_5 оголошений в розшук, проте у матеріалах кримінального проводження вказано про можливе місце перебування/проживання засудженого за адресою АДРЕСА_3 . Відповідно, до Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скеровано запит про перевірку факту можливого проживання засудженого ОСОБА_5 за вищевказаною адресою. Згідно отриманої відповіді з ІТТ 2 ГУ НП у Львівській області від 06.05.2026 року, ОСОБА_5 в ізоляторі тимчасового тримання № 2 ГУ НП у Львівській області у період з 23.04.2025 року по 06.05.2026 року не утримувався. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.05.2026 року ОСОБА_5 в період з 23.04.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 не звертався. Згідно відповіді з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_5 на стаціонарному і амбулаторному лікуванні з 23.04.2025 року по теперішній час не перебуває. Згідно відповіді Хмельницького РВ від 13.05.2026 року, за адресою вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький, знаходиться Державна установа «Хмельницький слідчий ізолятор», та громадянин ОСОБА_5 у даній установі не утримується. Згідно вимоги Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 19.05.2026 року встановлено, що відносно ОСОБА_5 відкрите кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України. Також стало відомо, що засуджений з 11.11.2025 року вважається таким, що переховується від суду. Проведеними першочерговими розшуковими заходами, зокрема отриманої інформації з вищенаведених установ, Стрийському РВ №2 встановити місце перебування чи проживання засудженого ОСОБА_5 не виявилось можливим. 19.05.2026 року до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області скеровано клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Станом на 19.05.2026 року ОСОБА_9 не вручено припис про виїзд до місця відбування покарання.

Представник Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З відповіді Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області №188022-2026 від 04.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває в державному розшуку та відносного нього заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №3000310 від 11.11.2025 року.

Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від відбуття покарання у вигляді обмеження волі призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2025 року без поважних на це причин, а тому суд вважає правильним та доцільним затримати ОСОБА_5 , та направити засудженого до місця відбуття покарання у вигляді обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2025 року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та направити його до місця відбування покарання.

Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1