Ухвала суду № 140362777, 17.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/38865/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання - Стужук А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Тетяни Олександрівни про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/38865/20-ц,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Тетяни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/38865/20-ц.

17.09.2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Т. О. надійшла заява про залишення без розгляду поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/38865/20-ц у зв`язку з відсутністю потреби.

У судове засідання учасники справи не з`явились про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Т. О. про залишення без розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Т. О. про скасування заходів забезпечення позову у справі 757/38865/20-ц підлягає задоволенню.

Таким чином, заяву відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Т. О. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/38865/20-ц слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Тетяни Олександрівни про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/38865/20-ц - задовольнити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Тетяни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/38865/20-ц - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Соколов