Ухвала суду № 140362671, 06.10.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/523/25

Провадження №2/443/28/26

УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю: секретаря - Кушнір М.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Журавнінська селищна рада, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Журавнінська селищна рада, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 31.12.2025 зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 14.08.2026 поновлено провадження у справі.

05.10.2026 від представника позивача адвоката Лешеги В.В. надійшла заява, згідно якої останній просить справу залишити без розгляду.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви представник позивача просить розглянути справу без його участі, та їхня неявка в підготовче судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак їня неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, що також свідчить про їх незацікавленість в розгляді цієї справи суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лешеги Володимира Володимировича - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Журавнінська селищна рада, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка