Ухвала суду № 140362627, 06.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/15254/25

Номер провадження № 1-кп/756/898/26

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду м. Києва питання доцільності призначення захисника на окрему процесуальну дію в кримінальному провадженні, внесеного 05.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100005419, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Орілька, Лозівського р-ну, Харковської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання доцільності призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 09.10.2026, яке суд має вирішити в порядку ст. 199 КПК України, а захисник, який призначений обвинуваченому на стадії досудового розслідування, у судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки потребує надання правової допомоги.

Прокурор просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 потребує надання правової допомоги, у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо подальшого строку дії запобіжного заходу, оскільки його захисник у судове засідання не з`явився, тому задля забезпечення обвинуваченому права на захист суд уважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві залучити на окрему процесуальну дію захисника з метою здійснення захисту ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 7, 49-53, 314-315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 13:00 год. 06 жовтня 2026 року у вказаному кримінальному провадженні.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Призначеному захиснику слід з`явитись до суду для розгляду клопотання о 13:00 год. 06 жовтня 2026 року, для конфіденційного спілкування з обвинуваченим до проведення судового засідання.

Ухвалу направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1