Постанова № 140361626, 11.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14088/26

провадження № 3/753/4290/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., за участю захисника - адвоката Сулими М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , генерального директора ТОВ «Квайссер Фарма Україна», проживаючої що за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3043/АПр/26-15-07-01-03-03 від 25.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 як генеральний директор ТОВ «Квайссер Фарма Україна» вчинила порушення порядку ведення податкового огляду, а саме: п. 44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-XIV зі змінами та доповненнями, П (С) БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248 в результаті чого знижено податок на прибуток на загальну суму 476 023 грн., в.ч. по періодам: за 2019 у сумі 212 446 гривень, за 2021 у сумі 22796 гривень, за 2022 у сумі 12296 гривень, за 2023 у сумі 174412 гривень, за 2024 у сумі 54073 гривні.; п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 ; 2755-VI зі змінами, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 528 913 гривень, в тому числі по періодам: за липень 2019 у сумі 23457 гривень, за жовтень 2019 у сумі 63805 гривень, за листопад 2019 у сумі 124202 гривень, за січень 2020 у сумі 24587 гривень, за квітень 2021 у сумі 12664 гривні, за червень 2021 у сумі 12664 гривні, за квітнень 2022 у сумі 13662 гривні, за травень 2023 у сумі 1042 гривні, за вересень 2023 у сумі 37708 гривень, за листопада 2023 у сумі 110041 гривень, за січень 2024 у сумі 56667 гривень, за вересень 2024 у сумі 38334 гривні, за листопада 2024 у сумі 4000 гривні, за грудень 2024 у сумі 3080 гривень; п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п.201.1 та 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI, зі змінами, не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на загальну суму ПДВ 528 913, 79 гривень, в тому числі по періодам: за липень 2019 у сумі 23457,00 гривень, за жовтень 2019 у сумі 63804, 78 гривень, за листопада 2019 у сумі 124201,97 гривень, за грудень 2019 у сумі 24587 гривень, за квітень 2021 у сумі 12664, 15 гривень, за травень 2021 у сумі12664,15 гривень, за лютий 2022 у сумі 13662, 87 гривень, за квітень 2023 у сумі 1041, 67 гривень, за вересень 2023 у сумі 37708,33 гривень, за жовтень 2023 у сумі 62979,11 гривень, за листопада 2023 у сумі 47061, 83 гривні, за грудень 2023 у сумі 45000, 33 гривні, за січень 2024 у сумі 11667, 00 гривень, за лютий 2024 у сумі 11 667,00 гривень, за березень 2024 у сумі 15000, 33 гривень, за квітень 2024 у сумі 11667,00 гривень, за листопад 2024 у сумі 4000 гривень, за грудень 2024 у сумі 6080, 27 гривень; п. 201.1, п. 201.10 ст.201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI, зі змінами, несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на суму ПДВ 700826,96 гривень; п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI, зі змінами, розділу 8 Наказу № 1588 від 09.12.2011 Міністерства фінансів України «Про затвердження порядку обліку платників податків і зборів» (із змінами та доповненнями), зареєстрованого за № 1562/20300 в Міністерстві юстиції України 29.12.2011, до органу ДПС несвоєчасно подано повідомлення про наявні в СГ об`єкт оподаткування, пов`язані з оподаткування, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (повідомлення за формою 20-ОПП) у січні, серпні 2021, березні 2025; п. 103.4, п. 103.5 ст. 103, п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI, зі змінами, в частині заниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб при виплаті доході із джерелом їх походження з України на суму 15000000 гривень та у вигляді процентів за 2021 рік на суму 5501,00 гривень; п.п. 39.4.2.2 п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI, зі змінами в частині надання недостовірної інформації в повідомленні про участь у міжнародній групі компаній за 2020, 2021, 2022 роки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник просив закрити справу відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Так, податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Квайссер Фарма Україна» від 25.06.2026 року № 51975/Ж5/26-15-07-01-03-20/38805743, на даний час перебувають у процедурі оскарження, а тому, порушення викладені у акті, на підставі яких і було складено протокол про адміністративне правопорушення на даний час є неузгодженими. Таким чином, на даний час має місце спір між платником податку та податковим органом. Виходячи з наведеного, до остаточного вирішення спору між податковим органом і платником податку, складені працівниками податкового органу акт та відповідні податкові повідомлення-рішення відображають лише позицію однієї з сторін спору, а тому не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини в формі умислу або необережності.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судовому засідання встановлено, що ТОВ «Квайссер Фарма Україна» звернулося 04.08.2026 до Державної податкової служби України зі скаргою на податкові повідомлення ГУ ДПС у м. Києві № 667570701 від 22.07.2026, № 667640701 від 22.07.2026, № 0676442303 від 24.07.2026, № 667610701 від 22.07.2026, № 0676402302 від 24.07.2026, а тому в даному випадку висновки акту документальної планової виїзної перевірки контролюючого органу не можуть слугувати єдиним, і беззаперечним доказом винуватості ОСОБА_1 , в той же час інші докази, які б доводили вчинення цього правопорушення у справі відсутні.

На даний момент триває процедура адміністративного оскарження, щодо вирішення питання обґрунтованості та законності податкових повідомлень, прийнятих на підставі висновків, викладених в акті перевірки щодо допущених генеральним директором ТОВ «Квайссер Фарма Україна» ОСОБА_1 порушень вимог податкового законодавства в ході ведення податкового обліку.

Таким чином, приходжу до висновку що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя П.І. Заруба