Ухвала суду № 140361440, 05.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/18164/26

провадження № 2/753/15667/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» (м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ.Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

у травні 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 29 липня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2706/0708/77-478, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 228 000,00 доларів США у строк до 29 липня 2028 року. Позивач зазначає, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги до боржника за договором кредиту № 2706/0708/77-478. 20 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвест Кредо» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Інвест Кредо» перейшло право вимоги до боржника за договором кредиту № 2706/0708/77-478. Нразі позивач, як правонаступник кредитодавця за згаданим вище кредитним договором просить суд стягнути із відповідача заборгованість, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням умов договору кредиту, та складає 156 741, 30 доларів США, що станом на 29 квітня 2026 року еквівалентно 6 908 137, 69 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/18164/26 між суддями від 10 вересня 2026 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 25 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 23 листопада 2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторін.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова