Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/1987/26Провадження № 2/724/1015/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 жовтня 2026 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Скрипника С.М.,
за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.,
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №724/1987/26 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чепоніська гімназія Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа № 724/1987/26 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чепоніська гімназія Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди.
Позивачка разом з позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у Чепоніській гімназії Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області копію наказу про звільнення, довідку про нараховані та невиплачені суми при звільненні, а також довідку про середню зарплату позивачки за останні 2 місяці роботи перед літнім звільнення.
Крім того, 30.09.2026 року через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів з ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, а саме завірених копій матеріалів кримінального провадження №12026262160000143 від 15.08.2026, яке порушене за фактом підроблення заяви за ОСОБА_1 на прийняття на роботу на посаду вчителя зарубіжної літератури.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання підтримала клопотання про витребування доказів з Чепоніської гімназії Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, щодо клопотання про витребування доказів з ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.09.2026 просила залишити без розгляду, оскільки самостійно отримала необхідні матеріали.
Представник відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області О. Погорена в судове засідання не з`явилась, подала до суду заву в якій просила суд слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги не визнають.
Представник третьої особи Чепоніської гімназії Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області Гуцул Л.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, 01.10.2026 року на адресу суду надіслала заяву, в якій просила суд проводити судове засідання, призначене на 05.10.2026 року без її участі, позовні вимоги не визнають в повному обсязі та просять відмовити в їх задоволення.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, встановив наступне.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи те, що позивачкою було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вказані письмові докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача слід - задовольнити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 76-77, 81, 84, 198 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Чепоніської гімназії Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області (вул. Шкільна, 1, с.Чепоноси, Дністровський район,Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 21441346) копію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 30.05.2025 року, довідку про нараховані та невиплачені суми при звільненні ОСОБА_1 , а також довідку про середню зарплату ОСОБА_1 за останні 2 місяці роботи перед звільненням.
Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 20 жовтня 2026 року.
Копію ухвали направити Чепоніській гімназії Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області (вул. Шкільна, 1, с.Чепоноси, Дністровський район,Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 21441346) - для виконання.
Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.
Клопотання позивачки про витребування доказів з ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.09.2026 залишити без розгляду.
Підготовчий розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2026 року на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25а, Чернівецької області), про що повідомити всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2026 року.
Суддя:Сергій Миколайович СКРИПНИК
Судове рішення № 140360833, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/1987/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: