Ухвала суду № 140360795, 06.10.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5643/25

Провадження № 6/723/6126/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 жовтня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

11 серпня 2026 року Сторожинецьким районним судом ухвалено заочне рішення в цивільній справі 723/5643/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.10.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі оскільки не вірно зазначено дату народження боржника.

Судом встановлено, що у виконавчому листі помилково зазначено невірну дату народження боржника а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року народження вказано не вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи 723/5643/25, судом встановлено, що заочним рішенням суду від 11 серпня 2026 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі допущено описку, не вірно зазначено рік народження боржника.

Наведене свідчить, що описка, допущена у виконавчому листі підлягає виправленню.

Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Сторожинецького районного суду Чернівецької області в цивільній справі 723/5643/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором а саме: вважати вірним дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 замість не вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК