Ухвала суду № 140360644, 05.10.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/12217/25

Номер провадження 2/725/4531/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

представника відповідача Бошелюк Ю.М,,

третьої особи ОСОБА_1 ,

та представника третьої особи Калмикової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Другий Буковинський», третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру на поверсі №2 у 10-поверховому житловому будинку (Блок Д), кімнат 2 дві, орієнтовна площа квартири 67,9 кв.м., будівництво якого здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером 7310136600:07:002:0233, згідно Кооперативного договору про порядок сплати пайових внесків членів кооперативу та закріплення за ним паю у житлово-будівельному кооперативі «Другий Буковинський» №58/2016 від 15 серпня 2016 року; вирішити питання про розподіл судових витрат.

В ході судового розгляду даного спору від представника позивача, у системі «Електронний суд», надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Вказувала на те, що необхідність у судовому вирішенні спору на даний час відпала, а тому позивач відмовляється від позову.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу просили прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Матеріали справи не містять доказів щодо наявності у представника позивача обмежених повноважень для вчинення вказаних дій, зокрема відмови від позову.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заходи забезпечення позову у виді заборони вчинення дій, накладеної ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівців від 30.12.2025 року слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Діденко К.В., від позову до ЖБК «Другий Буковинський», третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Другий Буковинський», третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заходи забезпечення позову у виді заборони Житлово-будівельному товариству «Другий Буковинський» в будь-який спосіб відчужувати будь-яким іншим особам майнові права на об`єкт будівництва (інвестування), а саме: квартиру на поверсі №2 у 10-поверховому житловому будинку (Блок Д), кімнат - 2 дві, орієнтовна площа квартири 67,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером 7310136600:07:002:0233, а також заборони відповідачу та будь-яким іншим особам, органам та суб`єктам, які відповідно до закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії, у тому числі реєстраційні, щодо користування, розпорядження та відчужування (передавання, прийняття) майнових прав на об`єкт будівництва (інвестування), а саме: квартиру на поверсі №2 у 10-поверховому житловому будинку (Блок Д), кімнат - 2 дві, орієнтовна площа квартири 67,9 кв.м., будівництво якого здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером 7310136600:07:002:0233, накладені на підставі ухвали Чернівецького районного суду м.Чернівців від 30.12.2025 року (Єдиний унікальний номер 725/12217/25, Номер провадження 2-з/725/25/25) скасувати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.