Ухвала суду № 140360560, 06.10.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2551/26

Провадження №2/718/1131/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

06.10.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Кіцманя цивільну справу за позовом ТзОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.08.2026 відкрито провадженні за вказаною вище позовною заявою. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

01 жовтня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Романенка М.Е. про повторне вирішення питання щодо витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк». На обґрунтування клопотання зазначено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі період витребуваної інформації визначено як виписку про рух коштів з рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , із відображенням часу зарахування кредитних коштів відповідно до кредитного договору № 242141 від 19 вересня 2023 року, тоді як у первісному клопотанні зазначено дату 11 вересня 2023 року.

Сторони в судове засідання не викликалися, у зв`язку із тим, що справу визнано малозначною та її розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати від АТ «ПриватБанк» інформацію, яка становить банківську таємницю:

1)чи емітувалася (видавалася) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

2)виписку про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 із відображенням часу зарахування кредитних коштів відповідно до кредитного договору № 242141 від 11.09.2023;

3)ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 у тому числі ПІП, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу проживання, контактні дані ( номер телефону, електронну адресу) та всі інші наявні відомості щодо цієї особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 240 ч. 2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.83,84,240,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 19.10.2026 о 10 год 30 хв, яке відбудеться в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (м. Кіцмань вул. Незалежності, 48).

Витребувати від АТ «ПриватБанк» інформацію, яка становить банківську таємницю:

1)чи емітувалася (видавалася) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

2)виписку про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 із відображенням часу зарахування кредитних коштів відповідно до кредитного договору № 242141 від 11.09.2023;

3)ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 у тому числі ПІП, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу проживання, контактні дані ( номер телефону, електронну адресу) та всі інші наявні відомості щодо цієї особи.

Витребувані докази подати до 19.10.2026.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Василь СКОРЕЙКО