Ухвала суду № 140360494, 28.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/3177/25

Номер справи № 2/333/188/26

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2026 м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., за участю секретарки Тьор А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Плецької Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «СК «Еталон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали цивільної справи за позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ "СК «Еталон" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, надали суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення заяви, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати ПрАТ «СК «Аталон» належним чином завірені копії матеріалів страхової справи, в тому числі: копії протоколу огляду пошкодженого транспортного засобу Peugeot 301 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копію рішення про виплату страхового відшкодування, копію угоди про визначення розміру страхового відшкодування, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ПрАТ «СК «Аталон» належним чином завірені копії матеріалів страхової справи, в тому числі: копії протоколу огляду пошкодженого транспортного засобу Peugeot 301 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копію рішення про виплату страхового відшкодування, копію угоди про визначення розміру страхового відшкодування.

Судове засідання відкласти на 08.12.2026 на 09.00 годину.

Копію ухвали надіслати до ПрАТ «СК «Аталон» (м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8 прим.6) для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали до 08 грудня 2026 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх