Ухвала суду № 140360461, 05.10.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1198/26

У Х В А Л А

05.10.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря судових засідань: Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні №66398029,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 представник ТОВ «ФК «Позика» Кролевець Р.І. звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження №66398029 з ТзОВ «ФК «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

У заяві вказав, що 07.02.2019 ОСОБА_1 уклала з ТзОВ « СС ЛОУН» кредитний договір №482848.

01.04.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №66893 про стягнення з боржника на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Вказує, що 04.08.2021 приватний виконавець Кондрюк К.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66398029 з примусового виконання виконавчого напису №66893 про стягнення з боржника на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанню.

Зазначає, що 25.06.2019 між ТзОВ « СС ЛОУН» та ТзОВ «Фінфорс» укладено Договір факторингу №40071779-13.

ТзОВ «СС ЛОУН» та ТзОВ «Фінфорс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав грошових вимог №б/н від 25.06.2019, за яким від первісного кредитора до ТзОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТзОВ «ФІнфорс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №28/1220-01.

ТзОВ «Фінфорс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав грошових вимог №1 від 28.12.2020 до договору факторингу 2, за яким від первісного кредитора до ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

Посилається на те, що 16.10.2025 року між ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТзОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТзОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 11290,50 грн.

Таким чином ТзОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 11290,50 грн., з яких 5000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3790,50 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, 2500,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штраф).

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66398029 з примусового виконання виконавчого напису №66893 на ТзОВ «ФК «Позика».

08.07.2026 суддею Стрільцем Я.С. по справі призначено судове засідання на 27.07.2026.

27.07.2026 судове засідання не відбулося, в зва`язку з перебуванням судді Стрільця Я.С. на лікарняному.

Згідно з розпорядженням керівника апарату № 03-09/97/26 від 24.09.2026, у зв`язку з відстороненням судді Стрільця Я.С. від здійснення правосуддя, у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 справа № 716/1198/26 передана на розгляд головуючої судді Сірик І.С.

28.09.2026 Суддею Сірик І.С. по справі призначено судове засідання на 05.10.2026.

05.10.2026 сторони в судове засідання не зявилися,з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву представника ТОВ «ФК «Позика» Кролевець Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження №66398029, необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №66893 про стягнення з боржника на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

04.08.2021 приватний виконавець Кондрюк К.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66398029 з примусового виконання виконавчого напису №66893 про стягнення з боржника на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанню.

25.06.2019 між ТзОВ « СС ЛОУН» та ТзОВ «Фінфорс» укладено Договір факторингу №40071779-13.

ТзОВ « СС ЛОУН» та ТзОВ «Фінфорс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав грошових вимог №б/н від 25.06.2019, за яким від первісного кредитора до ТзОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТзОВ «Фінфорс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №28/1220-01.

ТзОВ «Фінфорс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав грошових вимог №1 від 28.12.2020 до договору факторингу 2, за яким від первісного кредитора до ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

Посилається на те, що 16.10.2025 року між ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТзОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТзОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 11290,50 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки ЦПК України врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Імперативними приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження №66398029, відкрите на підставі виконавчого напису №66893, вчиненого 01.04.2021 приватним нотаріусом Головкіна Я.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ ФК «Онлайн Фінанс».

Доказів того, що виконавче провадження №66893 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» ( м.Київ, 02094 бульвар Верховної Ради, 34 офіс 511) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» ( код ЄДРПОУ: 39493634, 04052 м.Київ вул. Глибочицька, буд.17 літераБ) у виконавчому провадженні №66398029 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.