Ухвала суду № 140360413, 30.09.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

УХВАЛА

про повернення сплаченої суми судового збору

Справа № 337/1792/26

Провадження № 2-сз/317/89/26

30 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ «Коллект Центр»), за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву в якій просить повернути суму сплаченого судового збору - 2662,40 грн. за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №06250100312 від 12.03.2026, сплачену при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у зв`язку з постановленням суддею 20.04.2026 р. ухвали про повернення позову позивачу (а.с.131).

Представник ТОВ «Коллект Центр» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 337/1792/26 (провадження № 2/317/1400/2026), суд приходить до наступного.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в особі директора Товариства - Ткаченко М.М., за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надіслано позовну заяву, в якій заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованості за Кредитним договором в загальному розмірі 15422,36 грн. та понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн. (а.с.1-5).

На підставі отриманої Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у відповідності з ч. 8 ст. 187 ЦПК України, за допомогою системи «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим на підставі ухвали судді від 25.03.2026 р. вищевказану цивільну справу направлено для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області (а.с.122).

За подачу даної позовної заяви до суду позивачем - ТОВ «Коллект Центр» 12.03.2026 р. у АТ «ОТП БАНК» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджено платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 06255010031 від 12.03.2026 (а.с.6,132).

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20.04.2026 року позовну заяву з усіма додатками до неї було повернуто позивачу у відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України (а.с.128-129), а питання про повернення судового збору не вирішувалось, у зв`язку з чим представник ТОВ «Коллект Центр» звертається до суду з вищевказаною заявою в якій просить суд розглянути питання про повернення ТОВ «Коллект Центр» сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Частиною 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки ухвалою судді від 20.04.2026 позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором повернуто позивачу, а питання про повернення судового збору не вирішувалось, то позивачу необхідно повернути сплачену ним суму судового збору, задовольнивши заяву.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути судовий збір, сплачений 12 березня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у АТ «ОТП БАНК» на рахунок отримувача UA578999980313171206000008514, банк отримувача Казначейство України, код отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Хортиц./22030101, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №0625010031 від 12.03.2026, у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926).

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Каряка