Ухвала суду № 140360342, 06.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5165/26

Провадження №: 2-во/332/51/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Лєскін Микола Сергійович, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з дочірнього підприємства «Науково-проектний інститут «Дніпроенергосталь» товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Дніпроенергосталь» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення з дочірнього підприємства «Науково-проектний інститут «Дніпроенергосталь» товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Дніпроенергосталь» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а також судові витрати на користь держави.

24.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому наказі.

Ухвалою суду від 02.10.2026 заяву адвоката Лєскіна Миколи Сергійовича було задоволено, описку у судовому наказі від 21.08.2026 було виправлено.

Однак, при складанні тексту ухвали про виправлення описки була допущена помилка у зазначенні дати винесення судового наказу, а саме замість правильної дати «21.08.2026» вказано помилково «18.08.2026».

Згідно з частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні ухвали про виправлення описки дійсно була допущена помилка, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали суду про виправлення описки від 02.10.2026 в рамках цивільної справи № 332/5165/26, провадження № 2-н/332/532/26, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з дочірнього підприємства «Науково-проектний інститут «Дніпроенергосталь» товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Дніпроенергосталь» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали правильну дату видачі судового наказу «21.08.2026».

Ухвала, що постановлена у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя У. В. Блажко