Рішення № 140360169, 06.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3362/26

Провадження № 2/309/1815/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст у порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Процент» Руденко К.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 31.01.2025 між ТОВ «ФК «Процент» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №27741, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 7000 грн. строком на 730 днів (до 31.01.2027 р.) шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку ОСОБА_1 , зазначену в особистому кабінеті зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,0% від суми за кожен день користування (365,00% річних). Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника. Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 180709 направлявся відповідачу 31.01.2025 о 11:32:30 год. шляхом надіслання на мобільний номер, який зазначений в кредитному договорі та ІТС. Кредитний договір був підписаний 31.01.2025 о 11:32:44 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 180709 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua. Періодичність платежів зі сплати процентів становить кожні 20 днів. Нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання позичальнику до дня повернення суми кредиту включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок.

Відповідач своєчасно не сплатив нараховані проценти за користування кредитом та має відповідну заборгованість з їх сплати у розмірі 51800,00 грн., що нараховані за період з 31.01.2025 по 05.07.2026.

З наведених підстав позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 37800,00 грн., 14000 грн. штраф за порушення умов Кредитного договору, а також судові витрати зі сплати судового збору розміром 2662,40 грн. та 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 31 січня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Процент» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 27741 (а.с. 19-29).

Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Процент» надало ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 7 000,00 гривень. Строк кредитування 730 днів. За користування кредитом встановлена відсоткова ставка 1 % в день (365% річних). ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти та плату за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 27741 від 31.01.2025 року належним чином не виконав. В результаті чого, згідно розрахунку позивача, утворилась заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Процент» в сумі 51 800,00 гривень, з яких заборгованість за процентами за період з 31.01.2025 року по 05.07.2026 року в сумі 37 800,00 гривень, штраф за порушення умов Кредитного договору 14 000,00 гривень.

Однак, суд звертає увагу, що з 24 лютого 2022 року, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено та в подальшому продовжено режим воєнного стану.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Внаслідок чого, не підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за штрафом за порушення умов Кредитного договору у розмірі 14 000,00 гривень. До вказаних висновків суд приходить, виходячи з наявного в ОСОБА_1 простроченого грошового зобов`язання за кредитним договором, яке виникло в період дії в Україні воєнного стану.

В результаті чого, у відповідача існує заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Процент» в сумі 37 800,00 гривень, з яких заборгованість за процентами за період з 31.01.2025 року по 25.07.2026 року в сумі 37 800,00 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. А тому за таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1 942,83 гривень.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом достовірно встановлено, що позивачем - ТОВ «Фінансова компанія «Процент» понесено та документально підтверджено витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10 000 гривень.

З урахуванням складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи та значимості таких дій при розгляді справи, суд вважає, що зазначені представником позивача витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими.

При визначенні суми відшкодування судових витрат суд виходить з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та складності), розумності їхнього розміру та конкретних обставин справи.

При цьому, принцип співмірності розміру витрат на професійну правничу допомогу повинен застосовуватися відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України за наявності клопотання іншої сторони.

У зв`язку з вищевикладеним, понесені позивачем та документально підтвердженні витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень, у зв`язку із частковим задоволенням позову, підлягають компенсації за рахунок відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 27741 від 31.01.2025 року належним чином не виконав, у результаті чого виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Процент», суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Процент» виниклої заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст.ст. 207, 512, 514, 526, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 141, 263, 264, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, код за ЄДРПОУ: 41466388, рахунок ІВАN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Сенс Банк») заборгованість за кредитним договором № 27741 від 31.01.2025 у розмірі 37 800 (тридцять сім тисяч вісімсот) гривень, витрат на правову допомогу в розмірі 5000 гривень та судовий збір в розмірі 1942,83 гривень.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» ел. пошта legal@procent.com.ua, адреса Україна, 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС ЄДРПОУ 41466388.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.