Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/4133/26
2/308/2168/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі:
Головуючого судді Малюк В.М.,
з участю секретаря судового засідання Вереш А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Б.Б. до ОСОБА_2 , третя особа: Ужгородська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Б.Б. до ОСОБА_2 , третя особа: Ужгородська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (справа № 308/4133/26).
Ухвалою від 03.04.2026 року, відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
02.10.2026 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення поданого ним позову без розгляду, у зв`язку із зміною обставин та можливістю врегулювати спір у досудовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, зокрема подану позивачем заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, зокрема подану позивачем заяву, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257,260,261,263,353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Б.Б. до ОСОБА_2 , третя особа Ужгородська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Малюк В.М.
Судове рішення № 140360120, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/4133/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: