Ухвала суду № 140359570, 05.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 634/76/17

Провадження № 1-во/643/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 м.Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №4201500000001705 від 11.08.2015, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дальнєреченськ Приморського краю РФ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 28.07.2026 у справі № 634/76/17 задоволено клопотання захисника та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, кримінальне провадження закрито.

23.09.2026 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду від 28.07.2026, оскільки в її резолютивній частині допущена описка у прізвищі заставодавця, вказано прізвище « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності необхідності для виправлення описки, оскільки дане питання є формальним і не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену резолютивній частині ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 28.07.2026, ухваленої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201500000001705 від 11.08.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357 КК України, а саме замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_7 » вказати прізвище « ОСОБА_8 ».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1