Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/8319/26
Провадження № 2/642/3260/26
УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши позовну заяву риватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію-,
в с т а н о в и в:
У провадженні Холодногірського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, у якому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 по 01.12.2025, в розмірі 28 670,93 грн.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому остання просить для з`ясування інформації щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області, Глуховцевої Н.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) копію свідоцтва про право на спадщину № 5387 від 24.12.2021 року (щодо ОСОБА_1 ) та копію свідоцтва про право на спадщину № 5389 від 24.12.2021 року (щодо ОСОБА_2 ), на підставі яких вони набули право власності на квартиру АДРЕСА_3 .
Суд дійшов висновку щодо часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
05 жовтня 2026 року при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом були направленні запити через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та отримано офіційні відповіді з державних реєстрів, з яких було встановлено дату народження та РНОКПП відповідачів.
Крім того, судом було встановлено, що один з відповідачів є неповнолітньою особою, тому суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області, Глуховцевої Н.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , у якому було видано свідоцтво про право на спадщину № 5389 від 24.12.2021 року (щодо ОСОБА_2 ), для встановлення відомостей щодо законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області, Глуховцевої Н.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , у якому було видано свідоцтво про право на спадщину № 5389 від 24.12.2021 року (щодо ОСОБА_2 ), для встановлення відомостей щодо законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ..
Вказаний доказ (документ) представити суду до 04 листопада 2026 року.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.
Суддя О.В.Бородіна
Судове рішення № 140359406, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/8319/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: