Ухвала суду № 140359195, 06.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13442/25

н/п 2-п/953/150/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/13442/25 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2026 позовну заяву ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №2028712803 від 25.01.2020 у розмірі 6713,87 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту становить 6712,85 грн.; заборгованість по відсоткам 1,02 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» судові витрати за надання правоничої допомоги в розмірі 3000,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2144,79 грн.; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

03.08.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2026; скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2026, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №2028712803 від 25.01.2020 у розмірі 6713,87 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту становить 6712,85 грн; заборгованість по відсоткам 1,02 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2144,79 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, зокрема, що позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зокрема зазначив, що право вимоги за кредитним договором перейшло до нього від первісного кредитора на підставі договору факторингу. Відповідно до вказаного договору реєстр боржників погоджена сторонами форма реєстру боржників з переліком їх особистих даних і розмірів грошових зобов`язань із зазначенням суми їх заборгованості. Згідно із приписами п. 3.1 договору підписанням цього договору клієнт гарантує, шо йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Позивачем на підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором наданий витяг з реєстру боржників до договору факторингу. Разом із тим, із наявних в матеріалах справи доказів не можливо встановити перехід права вимоги за договором до ТОВ «Цикл Фінанс» на підставі договору факторингу, так як у вказаному витягу з реєстру боржників зазначені наступні дані: ОСОБА_1 , кредитний договір, дата, загальна сума заборгованості в грн. Указані відомості суперечать обставинам, які наведені в позовній заяві. Позивач не надав належні докази існування у відповідача заборгованості у розмірі, що вказаний у розрахунку та позовній заяві. Виписка по рахунку підтверджує виключно факт зарахування на рахунок відповідача кредитних коштів. Водночас докази здійснення чи не здійснення відповідачем сплат на виконання умов кредитного договору, а також докази існування заборгованості взагалі та зокрема у зазначеному позивачем у позові та розрахунку боргу у матеріалах справи відсутні. Додатки до позовної заяви без банківської виписки з особового рахунку відповідача та без детального розрахунку не підтверджують правильності нарахування процентів за кредитним договором, факту наявності у відповідача боргу за невиконаним зобов`язанням по кредитному договору. Відповідач не отримав жодної повістки/повідомлення з суду про дату та час розгляду даної справи, у зв?язку з чим на даних документах відсутні його підписи. У разі наявності даних підписів на вказаних документах напроти її ПІБ - останні є підробленими та виконані іншою особою. Відповідач вважає, що пропустив строк на подану заяви про перегляд заочного рішення суду/апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду з поважної причини, оскільки він не був присутній при винесенні оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим йому не було відомо її зміст, копію рішення суду не отримав до спливу терміну на її оскарження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2026 прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/13442/25 по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення заявник просила розглянути заяву без її участі.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2026 позовну заяву ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №2028712803 від 25.01.2020 у розмірі 6713,87 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту становить 6712,85 грн.; заборгованість по відсоткам 1,02 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» судові витрати за надання правоничої допомоги в розмірі 3000,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2144,79 грн.; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 283 ЦПК України зазначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу, зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Матеріали справи не містять відмітки про вручення відповідачу судового рішення, що в свою чергу позбавляє права відповідача на справедливий судовий розгляд, як того вимагають приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для перегляду.

Крім того, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду не отримувала, з текстом ознайомлена з сайту судового реєстру 21.07.2026, тому вважає, що строк подачі зави про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно матеріалів цивільної справи №953/13442/25, даних, що відповідач ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення суду, матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи причини пропуску процесуального строку, на які посилається заявник, об`єктивно підтвердженими, суд визнає їх поважними, та враховуючи положення ч. 4 ст. 284 ЦПК України вважає можливим поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2026 (справа №953/13442/25).

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/13442/25 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2026 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №953/13442/25) скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 05.11.2026 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муратова С.О.