Ухвала суду № 140359069, 06.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-п/639/70/26Справа № 639/5180/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дем`яненко Ольги Олегівни про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 31.08.2026 року по справі № 639/5180/26

позивач: Філія "Харківзбут" Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: пр-т. Ювілейний 28-А, м. Харків).

відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 31.08.2026 року задоволено позовні вимоги Філії "Харківзбут" Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП на запит суду не надано), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП на запит суду не надано), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Філії "Харківзбут" Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 58 484 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП на запит суду не надано), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП на запит суду не надано), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Філії "Харківзбут" Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 520 (п`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

22.09.2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування зазначеної заяви представник посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та не знав про її існування, у зв`язку з чим не мав можливості прибути на судове засідання, повідомити суд про причину неявки та був позбавлений можливості надати суду докази, якими заперечує проти позову.

Представник Філія "Харківзбут" Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, представником ОСОБА_5 надано до суду заяву в якій просив суд провести судове засідання без участі представника та заявника ОСОБА_1 , вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримують.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не з`явився до суду та не подав відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які він посилається, зокрема нарахована заборгованості, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дем`яненко Ольги Олегівни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 31.08.2026 року по справі № 639/5180/26 за позовом Філії "Харківзбут" Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу за позовом Філії "Харківзбут" Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.11.2026 року о 09:30 год. в залі судового засідання Новобаварського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Марченко