Ухвала суду № 140359005, 06.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №632/248/15-к

Провадження №1-кп/639/195/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2026 року м. Харків

Колегія суддів Новобаварського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові судове провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні, зареєстрованому 22.11.2012 року в ЄРДР під № 12012220380000060, у кримінальному провадженні, зареєстрованому 11.03.2014 року в ЄРДР під № 12014220380000550, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане судове провадження за обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України КК України.

В ході розгляду справи прокурором подано до суду клопотання про зупинення судового провадження, оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 пояснила суду, що у неї з обвинуваченим існують різні правові позиції, у зв`язку з чим останній має намір залучити нового захисника, проте станом на 06.10.2026 рішення про розірвання угоди між ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_6 остаточно не прийнято.

Також до суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи задля надання можливості залучити нового захисника.

Прокурор ОСОБА_5 клопотала перед судом про призначення захисника на окрему процесуальну дію розгляд клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Проти задоволення зазначеного клопотання захисник адвокат ОСОБА_6 заперечувала, зазначивши, що на даний час захисником ОСОБА_7 є вона, а в наступному судовому засіданні у разі укладення угоди його буде захищати інший захисник за договором.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, відтак, відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Разом із цим, станом на 06.10.2026 захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_6 , доказів розірвання договору між нею та обвинуваченим суду не надано.

У той же час, як захисник в судовому засіданні, так і сам обвинувачений у поданому до суду клопотанні зазначили, що ОСОБА_7 планується розірвання договору з адвокатом ОСОБА_6 залучення іншого захисника для участі у розгляді справи судом, а тому обвинувачений просив, задля забезпечення його права на належний захист, відкласти судове засідання.

З огляду на наведене та, зокрема, наявність у ОСОБА_7 на даний час захисника за договором, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 53, 54, 350 КПК України, судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора про надання доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для участі в окремій процесуальній дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3