Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/23253/26
Провадження № 2-сз/638/178/26
УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей», адвоката Рудзей Юрія Володимировича, про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей», адвоката Рудзей Юрія Володимировича, про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні до суду позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.09.2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором відмовлено сума сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст.133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей», адвоката Рудзей Юрія Володимировича, про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Пей» (банківські реквізити: отримувач ТОВ «ФК «Смарт Пей», код ЄДРПОУ 43696954; рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП БАНК».) з державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Щепіхіна В. В.
Судове рішення № 140358894, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/23253/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: