Постанова № 140358354, 06.10.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1974/26 Провадження №-3/613/593/26 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2026 близько 15:00 год. встановлено, що ОСОБА_3 ухилилася від виконання вимог, передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, перебуваючи на Алеї Слави, розташованій на площі Незалежності в м. Богодухів Харківської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме на фоні полеглих захисників України зняла відеоролик під російську музику з нецензурними словами та розповсюдила його в соціальній мережі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Підтвердила, що її донька виклала відео під російську музику з нецензурними словами, зняте на Алеї Слави в м. Богодухів, однак, винною у поширенні цього відеозапису в інтернеті вважала не лише свою доньку, а й іншу дівчину та її батьків.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаялась у вчиненому.

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Векленко В.І. у судове засідання не прибув, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, просив суд визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй максимально суворе покарання, передбачене санкцією вказаної норми.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 162977 від 14.09.2026, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень. У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна;

- рапортом старшого інспектора ЮП сектору взаємодії з громадами Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Хрищенюк Л. від 10.09.2026 про те, що під час моніторингу соціальних мереж, а саме Телеграм-каналу «Мір Богодухова» нею було виявлено ролик тривалістю 14 секунд, на якому невідома дівчинка віком на вигляд 14-16 років, перебуваючи на ОСОБА_4 , яка розташована за адресою : м. Богодухів, площа Незалежності, на фоні полеглих захисників України знімала відеоролик під російську музику з нецензурними словами;

- рапортом старшого інспектора ЮП сектору взаємодії з громадами Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Хрищенюк Л. від 10.09.2026, згідно з яким пі час розгляду матеріалу нею було встановлено невідому дівчину, яка знімала ролик на ОСОБА_4 на фоні полеглих захисників України під російську музику з нецензурними словами. Нею виявилась неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відео було виявлено нею в телеграм-каналі «Мир Богодухова»;

- відеозаписом за участю ОСОБА_2 , записаним на ОСОБА_4 в м. Богодухів на фоні фотографій полеглих воїнів під російську музику з нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначила, що 03.09.2026 близько 15.00 год. вона гуляла зі своєю подругою ОСОБА_6 . Проходячи по ОСОБА_4 , яка розташована за адресою : м. Богодухів, площа Незалежності, біля фотографій полеглих воїнів захисників України її подруга ОСОБА_7 взяла у неї мобільний телефон марки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зняла відео тривалістю 14 секунд під російську пісню, проходячи по ОСОБА_4 , і виклала це відео в історії її соціальної мережі Tik-Tok. Вказане відео вона не побачила, і не побачила, що вона виклала його на її сторінці. Коли вона повернулася додому, близько 21 год. 00 хв. вона зайшла на свою сторінку в Tik-Tok і побачила історію, яку виклала ОСОБА_7 під російську музику. Вона його відразу видалила і зателефонувала ОСОБА_8 , в якої спитала, навіщо вона це зробила, це є неповагою до військових, на що ОСОБА_8 відповіла, що їй за це соромно і на цьому їх розмова була закінчена. Потім їй стало відомо, що відео потрапило в Телеграм-канал в групу «Мир ОСОБА_9 ». ОСОБА_5 побачила, коли ОСОБА_8 навела на неї телефон, але подумала, що остання перевіряє камеру, і не думала, що ОСОБА_8 підставить музику;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , яка пояснила, що тиждень тому близько 15.00 год. вона гуляла зі своєю подругою ОСОБА_10 . Проходячи по ОСОБА_4 полеглих воїнів, яка розташована на площі Незалежності в м. Богодухів, вона взяла у Аріни її мобільний телефон та на її сторінку в соціальній мережі «Tik-Tok» в історію виставила відео тривалістю 14 секунд під російську музику з нецензурною лексикою, яке було виставлене в історію на сторінці ОСОБА_10 . Через деякий час вона ( ОСОБА_7 ) побачила вказане відео за її участю на ОСОБА_4 в телеграм-каналі в групі «Мир ОСОБА_9 ». Це відео вона виклала, не подумавши про наслідки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими останній стало відомо про те, що її донька виклала відео під російську музику з нецензурними словами на Алеї Слави загиблих воїнів, від працівників поліції. За вказані дії доньки їй соромно, з її боку проведена профілактична бесіда;

- довідкою про результати розгляду звернення старшого інспектора ОСОБА_11 від 15.09.2026, відповідно до якої, за результатами перевірки вказаного звернення встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання вимог законодавства щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контролю за її поведінкою;

- усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.2013 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, характер та фактичні обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 3 ст. 184, 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківськ обл./МТГ Богодух/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувач - Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA038999980314030542000020587, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник